其實(shí)，說實(shí)話，看完《社交網(wǎng)絡(luò)》后，我還真沒覺得它有堪稱本屆奧斯卡最佳影片的骨脈，因?yàn)楸绕鸱移嬷暗摹恫珦艟銟凡俊泛汀镀咦谧铩?，真是有差距?？搭^應(yīng)該不在芬奇理應(yīng)由的精奇構(gòu)思上，如果復(fù)調(diào)式敘述也算的話，但《羅生門》作為復(fù)調(diào)式敘述的開山鼻祖，我已經(jīng)在本科時(shí)代就接受并于現(xiàn)時(shí)覺得out了。的確，這種花樣對(duì)于我而言真是不太受用。當(dāng)所有的影評(píng)人幾乎都一邊倒的在為該片歡呼，搖旗的時(shí)候，我要寫下一些否定的文字還真是有難度，我開始懷疑，接近兩年多沒有認(rèn)真看過電影的我，是否真的可以再對(duì)影片記錄下自己的心得。
我一直認(rèn)為，這部影片的成功在于討巧的選擇了世界上最年輕的億萬富翁作為傳記的主人公，并且利用了時(shí)下最能夠搶眼的“非死不可”之類，讓所有在觀影前就是facebook堅(jiān)挺擁躉的小年青在影片開映前就為之瘋狂著迷。芬奇的名號(hào)加之年輕富豪的發(fā)家史和好聽的音樂終于讓所有人開始昏昏然，把絕對(duì)的支持和贊譽(yù)送給了芬奇。我并不是說這部片不好，至少芬奇出品絕非爛品，只是，我沒以為它有影評(píng)人形容的那么好

社交網(wǎng)絡(luò)：充滿驚喜！為什么中國(guó)的同學(xué)錄沒能成長(zhǎng)為Facebook
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-643.html