原載于豆瓣閱讀官方微信號：[https://mp.weixin.qq.com/s/PQIz7rZXLxDvYzd9GsLUvg]
歡迎關(guān)注~
1. 小工人，大企業(yè)
初看 2019 年的真人版《小飛象》，可能會以為它是一部與蒂姆·波頓的其他作品（《剪刀手愛德華》、《查理和巧克力工廠》）一樣的邊緣人奇幻紀實：登場角色（盡管主角仍然是白種俊男美女）——矮小的馬戲班班主、黑人大力士、印度舞蛇人、神經(jīng)質(zhì)的書呆子……以及小飛象大寶本象，幾乎全是「怪胎」。
但導(dǎo)演的興趣顯然不在于講述他們和小飛象大寶的格格不入
之前并沒有看過小飛象的故事，僅僅知道是一只會飛的小象，猜測大概就是人類與動物和諧相處的溫馨故事。因此看之前也沒有抱有很大期待，就這么糊里糊涂地看完了，當(dāng)時感覺也還好，雖然沒有什么驚喜的地方，平平淡淡的，也說得過去。還是小時候好啊，看動畫片哪管什么意義不意義，熱熱鬧鬧就是好看，好看就開心，自己開心就完事兒了。
作為稍微熟悉Tim Burton的觀眾來說，我感覺新版很不Tim Burton（一些地方會有可忽略不計的Tim Burton流露）。但風(fēng)格多變從來都不是問題，問題是新版的感情節(jié)奏甚至一些細節(jié)邏輯都有一點點脫節(jié)。
從感情上來說，畫面的基調(diào)有一點灰色，小女主讓人感覺缺乏生機（如果不是演技問題，可能是為了突出角色的心理成熟且缺乏母愛設(shè)計的），按理說，在這樣的設(shè)定下，故事的邏輯應(yīng)該是稍微縝密的?？墒窃谶@一種寫實的氛圍里，每到關(guān)鍵的感情轉(zhuǎn)折處，都用了十分兒童動畫的處理方式
如果是問“《小飛象》在迪士尼的作品中的地位”會更貼切。
仔細算，小飛象不能說是完全的蒂姆伯頓影片，IP就擺在那里，電影結(jié)構(gòu)也都別人搭的。
具體一點就是，故事內(nèi)核，劇本，情感走向基本都限死了，真正蒂姆伯頓的東西不是很多（人性溫存還有童心保留很好 不容易），他只是奉旨拍完而已。
真要權(quán)衡的話，熟悉的家長和兒童、勇氣和成長的部分還是比較有導(dǎo)演特色的。另外，伊娃格林女士應(yīng)該很享受《佩小姐》的合作經(jīng)歷，片中完成得中規(guī)中矩（估摸著之后應(yīng)該還要有合作）。
一份工作嘛，導(dǎo)演也要吃飯
小飛象拍真人版，一聽特別感慨，動物真人化很難，但這部電影融合得很好。我是TimBurton的老影迷，看的第一部他電影是在90年代前半段，爸爸買來的蝙蝠俠和剪刀手愛德華錄像帶，現(xiàn)在漫改英雄電影大行其道，得托30年前這位帶起第一波漫改大片風(fēng)潮的開山鼻祖的福……比起他的真人電影，我更喜歡他的偶動畫電影，不過他的所有電影，無論是真人電影還是偶動畫，一部不落，我每部都看過十遍以上……
因此看到有些人說這部電影太迪士尼，很不“TimBurton”，我挺感慨的$#
結(jié)束之后我想了半天這部電影在講什么，看點在哪里?？山Y(jié)果是，大致上是個沒起伏沒轉(zhuǎn)折的流水賬故事，看點上讓人搞不懂是給孩子們看到影片還是我們的懷舊片。
在沒看之前感覺上就是適合不熟悉的情侶或者家庭（帶小孩）觀看，事實上從我這場的上座來看也確實如此。但結(jié)果很糟糕，情侶們因為影片無聊會不經(jīng)意聊上幾句；小孩們就更不要提了，劇情無法吸引到他們，于是開始問起來：“媽媽這個人是好人嗎？”“媽媽這個人是壞人嗎？”“媽媽這個是大象嗎？耳朵好大啊?！敝T如此類。孩子們還有個特點，只要一個鬧起來
【小飛象】冷飯無限炒，誰也跑不了。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-653.html
