其實(shí)這是一部相對(duì)還不錯(cuò)的片子，如果你相對(duì)的調(diào)低自己的期望，忽略掉影片的硬傷，單純享受無(wú)處不在的鱷魚(yú)帶給你的“驚喜”，這部影片還是在很大程度上能夠滿足你的期望。
畢竟這是一部小成本制作的影片。如果能夠結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的讓你經(jīng)送到，你還要啥自行車。
整個(gè)影片的節(jié)奏非常緊湊，劇情推進(jìn)也比較通順，作為一個(gè)恐怖片，沒(méi)有明顯的尿點(diǎn)。影片大多數(shù)的時(shí)間，都把場(chǎng)景設(shè)定在幽暗、封閉而且不斷進(jìn)水的地下室中。身無(wú)利器可以御敵之父女（影片中期兩個(gè)人還雙雙受傷）以及如魚(yú)得水
今天剛看完，覺(jué)得這部片的評(píng)分應(yīng)該在7.5到8之間。然而來(lái)到豆瓣嚇了一跳，居然如此之低?？戳丝唇o低分的短評(píng)和影評(píng)，哭笑不得，大多是一幫欣賞水平低下的人在瞎扯，理由也荒誕可笑一度讓我以為這部片被人雇傭水軍攻擊。
我得先教教這些欣賞水平低下的人學(xué)會(huì)如何正確欣賞一部電影（真的頭疼）。
首先，你得明白欣賞電影這件事從來(lái)都是縱向?qū)Ρ榷皇菣M向?qū)Ρ取?br>橫向?qū)Ρ仁鞘裁?？你拿《巨鱷風(fēng)暴》和《泰坦尼克號(hào)》比經(jīng)典，和《咒怨》比恐怖，和《蝴蝶效應(yīng)》比邏輯，和《鋼鐵俠》比科技，這就叫橫向?qū)Ρ?/p>
【這不是影評(píng)】我習(xí)慣性會(huì)看遍上線的電影，所以此次的Crawl也不例外。關(guān)于網(wǎng)上的兩種極端聲音評(píng)價(jià)我也在觀看前稍受影響，所以也沒(méi)有報(bào)太大的希望去看這部電影。
接下來(lái)的簡(jiǎn)短評(píng)價(jià)僅為個(gè)人看法。首先，通過(guò)這部電影不難了解導(dǎo)演對(duì)觀眾心理拿捏的準(zhǔn)確度，很高。如果自片頭就認(rèn)真看的話，會(huì)讓你貫穿著緊張和壓抑。其次，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上“主角光環(huán)，主角不死”、“編劇存在bug，主角就是送死”的評(píng)論，我投半票。但這些完全不會(huì)影響觀感，也不會(huì)存在過(guò)大跳戲，且在電影中存在適當(dāng)?shù)闹鹘枪猸h(huán)是可以理解的。
前幾天看的媒體場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)派拉蒙中國(guó)區(qū)的尹艾老總解讀了影片的一些背景。接著就開(kāi)始放映了，然后劇情和節(jié)奏就停不下來(lái)了，太好看了，驚悚災(zāi)難懸疑營(yíng)造的氣氛，通過(guò)視覺(jué)和音效的完美結(jié)合，嚇壞了好多在場(chǎng)觀眾。
這是一部值得國(guó)內(nèi)電影人學(xué)習(xí)的低成本制作的驚悚災(zāi)難片，一對(duì)父女，兩個(gè)警察，三個(gè)青年打劫犯以及特效制作出來(lái)的五六條短鱷魚(yú)組成了整部影片的演員角色，一個(gè)超市、一棟別墅、還有棚拍組成的場(chǎng)景。最后預(yù)算的大部分錢估計(jì)就是各種暴雨和暴風(fēng)的后期制作效果營(yíng)造的氣氛。
“巨鱷風(fēng)暴”糟糕?。ㄈ珓⊥福┎煌Ｗ魉肋€能被救全靠主角光環(huán)…
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-866.html
