此為劇透貼，沒(méi)看過(guò)作品的可以PASS。
此為技術(shù)貼，不感興趣的請(qǐng)PASS。
對(duì)于《分身》這部作品，是看電影好呢還是直接看小說(shuō)好呢，我糾結(jié)了很久。后來(lái)還是看的電影，相對(duì)的，這類帶懸疑的作品再看小說(shuō)就少了很多樂(lè)趣，所以我沒(méi)有去看小說(shuō)了。這就是為什么其實(shí)這個(gè)技術(shù)貼也許應(yīng)該貼在小說(shuō)那邊才合適的，我卻發(fā)在電影這邊——因?yàn)槲覜](méi)有看過(guò)小說(shuō)，所以覺(jué)得沒(méi)有發(fā)言權(quán)（話說(shuō)，東野圭吾的其他作品我都是看的小說(shuō)，而且看了不少，可以說(shuō)算是他的粉絲吧）。
先來(lái)說(shuō)說(shuō)電影部分。其實(shí)對(duì)于長(zhǎng)澤的表演，大家各有各的看法。我個(gè)人是很喜歡這姑涼的，覺(jué)得在電影里面，她演的還是不錯(cuò)的。而且這部劇的節(jié)奏我覺(jué)得也掌握得不錯(cuò)。我覺(jué)得一部電影的節(jié)奏感是很重要的，節(jié)奏感掌握到位的影片不會(huì)太沉悶，肯定不會(huì)難看。我個(gè)人也很喜歡雙葉在里面唱的那首歌的說(shuō)。
其實(shí)，我在這里想說(shuō)的是這個(gè)作品本身的一個(gè)大bug
——關(guān)于克隆人的。
作為一個(gè)生物專業(yè)的人，我很悲劇地在最開(kāi)始看到鞠子父親氏家的職業(yè)時(shí)就已經(jīng)猜到了《分身》的結(jié)局(T-T)，這讓我覺(jué)得很郁悶。但是，后來(lái)又讓我看到更加郁…

嗯，這部電視劇真的是一般般。比還行差一點(diǎn)，比較差好一點(diǎn)的檔次而已。
我很久沒(méi)看日劇了，沒(méi)看完一整部。5個(gè)episode正好不長(zhǎng)?？墒恰?br>唉……
想到了上一部完整看完的，IS，覺(jué)得都是……
前戲太足了吧，足過(guò)頭了以至于后面高潮不起來(lái)啊。
IS的真實(shí)性我就不做考證了。
還有忍不住吐槽masami桑的演技依然平平……
跟當(dāng)年作為每只牛用大胸壓死手撕雞的時(shí)候差別不大= =
ma~ 也可以責(zé)怪腳本不夠給力吧。
總之就是這樣。
總之我想說(shuō)的是，縈繞心頭不能抹去的問(wèn)題就是：
Akiko桑的卵子是怎么搞出克隆的？
明明只說(shuō)拿出來(lái)了三個(gè)卵細(xì)胞而已啊……
而且還不知道這些卵細(xì)胞是不是都是成熟的。
就算都是成熟的，或者不成熟可以培養(yǎng)成成熟的，然后做實(shí)驗(yàn)，也有別的問(wèn)題困擾我。
那就是，卵子里明明只有一半的遺傳基因，它是如何發(fā)展成一個(gè)胚胎的呢？
莫非是我錯(cuò)了其實(shí)一個(gè)卵細(xì)胞的基因可以在某種條件下復(fù)制double，然后繼而開(kāi)始分裂發(fā)育成胚胎？
按我的理解就是：
這不科學(xué)啊……
雖然莫名變得學(xué)術(shù)了，但是這個(gè)問(wèn)題真的困擾了我很久，希望得到回答啊……

我想說(shuō)
難道只有我注意到了鞠子是假發(fā)嗎？！！
我覺(jué)得凡是看電視版分身的應(yīng)該都是沖著masami來(lái)的吧

因?yàn)殡p葉的扮相對(duì)masami稍稍加分了，但對(duì)原作的改動(dòng)還是很明顯的，可能是因?yàn)槠年P(guān)係，直接刪去了記者的角色，於是雙葉和鞠子的提前相遇，導(dǎo)致結(jié)局的衝擊力變?nèi)酢?/p>

“分身”{短評(píng)略差字?jǐn)?shù)}
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82269.html