很久沒有這么急切地想看一部電影了，它就是《孤兒怨》的前傳，我特別想知道編導(dǎo)們在最大的懸念已經(jīng)揭曉后，如何給觀眾再次制造反轉(zhuǎn)。
當(dāng)看到是茱莉亞·斯蒂爾斯扮演母親的時候，其實答案已經(jīng)呼之欲出。茱莉亞從出道那天起就一直演那種個性比較強(qiáng)、比較叛逆的角色，一看就不是善茬子。她在千禧年時代剛出道的時候就非常走紅，和希斯萊杰、喬什哈奈特等人都有過合作，還演過后現(xiàn)代版的莎士比亞電影《哈姆雷特》和《奧賽羅》，可以說演技功底也是十分過硬。但可惜后來就星運(yùn)暗淡

這部前傳拍攝的目的只有一個：
解釋伊斯特當(dāng)年如何從愛沙尼亞精神病院逃脫， 在沒有被任何人丟棄的情況下到達(dá)美國孤兒院 。
在2009年《孤兒怨》上映時這是一個比較受爭議的情節(jié)漏洞，因為即便她有偽造文件也無法輕易出現(xiàn)。但如果她偽裝的這名叫“伊斯特”的女孩和他的家人都已經(jīng)死去，一切就說得通了。
現(xiàn)在，如你所見這部前傳補(bǔ)上了這一漏洞，很好，但代價呢？
他們讓已經(jīng)25歲的演員重新扮演一個8歲的角色，這對于看過首部的觀眾還算能接受，但沒看過的則會覺得非常怪異。
接著

對比前一部，前傳少了很多細(xì)節(jié)，一切順理成章但又不太完全合乎邏輯。中間位置比第一部有小驚喜，但不完全夠支撐一整部電影的可看性。壞人對決壞人好像是有賣點，但是呈現(xiàn)出來的壞人很蠢。我比較害怕出了這個前傳之后會再出一部前傳交代她怎么進(jìn)的精神病院。那真的是大大齡女主演小孩了。畢竟女主已經(jīng)脫離了幼態(tài)，再多效果也難找回那種狀態(tài)。其實換個真小孩來演也不是不可以，不一定非要原來的女主。

我想第一批不幸吃到爛螃蟹的各位觀眾老爺應(yīng)該是恐怖片迷或者資深影迷，跟我一樣對《孤兒怨》這個經(jīng)典ip已經(jīng)魂牽夢縈許久了吧？
作為一個恐怖片愛好者來說，這部片子是不及格的，其實嚴(yán)格意義上來說它并不是一個恐怖片或者驚悚片，先不說全片無尿點，我現(xiàn)在真的對于一部如果能把jump scare做好的片子都會趨之若鶩，但本片實在是掛著羊頭賣狗肉，你說它劇情片吧，它故作陰鷙的氛圍和刻意到不能再刻意的表情特寫又時刻提醒著你，這可是驚悚大ip?。≡趺凑f呢

作為類型片，根據(jù)以往經(jīng)驗，續(xù)作要取得成功是相當(dāng)有難度的。
整片似乎還沉浸在十幾年前正傳的成績之中，說亮點也不是沒有，首先這家人母親角色的塑造和背后的原因，還是有一些令人贊嘆的設(shè)計。
劇本上，打磨還是差了一些。譬如：艾斯特明明是一個危險的人物，劇中剛開場（背景說的是對養(yǎng)父母云云）就通過精神病院工作人員（那么多看守全副武裝拉警報找她）說了，為什么那個看守還能如此輕松的送？艾斯特就算能力很強(qiáng)，但是出逃如此戒備森嚴(yán)的的地方 猶如趙子龍長坂坡一樣輕松

孤兒怨：首殺：為了填補(bǔ)當(dāng)年的坑，拍了一部糟粕
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-935.html