這才是我最喜歡看的電影。
回味這部電影，我忽然覺得它很像“讓子彈飛”，智慧、性感，荷爾蒙、無處不在的輕松幽默、男人之間的惺惺相惜，你可以跟著影片一起痛快淋漓、血脈賁張，也可以在觀影后拿著放大鏡去解構(gòu)它的所謂多重意義?？磥恚秒娪岸际且粯拥?。
連兩位男主演都有些相似之處，都是劫匪，都是霸氣外露?！敖瘴易龀闪艘粏瓮昝赖你y行劫案，而我之所以做，是因?yàn)槲易龅玫健薄＿@是影片一開始，那位男主演對著鏡頭平靜的說出的話。
他的確有這樣霸氣的資本，連影片的另一個男主角丹澤爾·華盛頓——許多女影迷眼中最霸氣的黑人，在這部影片中也被這個劫匪的光芒掩蓋了。
一切都在他的掌控之中，朝著他設(shè)計(jì)的方向緊張推進(jìn)。
而我個人最喜歡其中不斷出現(xiàn)的那些被卷入這樁驚天大案的紐約客們，每一個小角色都設(shè)計(jì)的那樣的精彩絕倫，甚至都可以去競爭奧斯卡最佳配角。

局內(nèi)人，到底誰才是真正的局內(nèi)人?那誰又是局外人呢？
老實(shí)說，這部影片是我相當(dāng)喜歡的題材。一個天才搶劫犯，設(shè)計(jì)了一個天衣無縫的搶劫計(jì)劃，隨后便按著計(jì)劃一步步順利地進(jìn)行著。影片如果只是這樣那就落入老套了。如果沒有看到最后我也會認(rèn)為這是一部老套的影片，但是我看到了最后一分鐘，所以我知道這不是一部普通的影片。當(dāng)警探進(jìn)入銀行和罪犯談判時(shí)說，你有兩個選擇，跟我一起走出這道門，或是讓霹靂小組進(jìn)行攻堅(jiān)。那個首領(lǐng)說當(dāng)我準(zhǔn)備好就會大搖大擺走出去。于是在影片最后首領(lǐng)穿著便服，背著贓物，真的大搖大擺的從銀行走出。這幕算是諷刺嗎？我覺得不是，因?yàn)樵谟捌羞@些搶劫犯雖然封鎖了銀行并且將人質(zhì)關(guān)起來，但至始至終他們都沒有傷害一個人質(zhì)也沒有強(qiáng)銀行中的一分錢。這真是讓人很不解啊？這應(yīng)該是那些警察們地困惑，但是我們這些觀影者卻知道在這部影片中那些搶劫者并不是真正意義上的壞人，而那個用錢標(biāo)榜自己的大銀行家才是一個真正的壞人。他企圖用錢來涂抹自己曾經(jīng)做下的罪孽，但任何事情有因必有果

最初的畫面，很有創(chuàng)意。5W1H，開篇吸引人是挺好的，但是......你開篇吸引了還是要有下文才好啊！
有一種感覺，這部電影，斯派克想要拍成一部很有深意的電影而不是純粹的爆米花，例如里面各種看似無關(guān)痛癢......又確實(shí)無關(guān)痛癢的影射，大家都知道的東西影射出來就沒意思了，像是擺明了種族歧視現(xiàn)在是個人都知道了還需要影射嗎？讓人看起來索然無味。這部電影應(yīng)該去掉中間搶劫的那些細(xì)節(jié)，包括警察在外邊的一些動作，但是反過來想想，去掉又頗為可惜，一種強(qiáng)烈的雞肋的即視感。
劇本里有很多很好的點(diǎn)子，比如那哪國的語言那里，比如心臟病老人被放出去那里，但是這些點(diǎn)子太過零碎，就像一篇神散的散文，個人認(rèn)為，如果這部電影不是2個小時(shí)，而是一個小時(shí)，能提高不止一個等級。
本子里最大的陰謀就是男主躲在銀行里，不過這個陰謀不值得2個小時(shí)的大肆渲染，為什么覺得很難評價(jià)就是這里——電影的內(nèi)容雖然精彩，但根本不值兩個小時(shí)來看。以上。

“INSIDE MAN”
(1)電影中匪首藏身于被偷銀行的儲藏室中的狀態(tài)描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。
(2)朱迪作為一個中間人在該案偵破中的位置。她的工作莫過于在豪門權(quán)貴間周旋，找尋線索把柄，進(jìn)行利益交換。
(3)被匪徒劫持人質(zhì)統(tǒng)一服飾，并佩帶面具，這樣即使匪徒佯裝混入，人質(zhì)也無法分辨，而且可以給與其一個不在場證明。這里可以將人在衣服的掩蔽下而失去特性作為外界對于INSIDE MAN的理解。但其實(shí)在那件衣服下面，每個人的特質(zhì)又存在不同，每個人又都有各自不可示人的秘密。
(4)可將銀行家是為INSIDEMAN，他的骯臟過去被其手中的金錢所遮蔽。即便在銀行被劫證據(jù)即將敗露的時(shí)候依然可以通過錢買通中間人朱迪來制衡匪首，從而保證秘密不被泄漏。
(5)而本片的主角警長則是深陷不同勢力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似沒有主控全局的能力，但他似乎又有引導(dǎo)局勢發(fā)展的作用。他的身上也有外在的“衣裝”與內(nèi)在的“私利”，當(dāng)他翻出那顆匪首留給他的鉆石時(shí)，一絲微笑將其內(nèi)心的多面鋪陳在觀眾面前。
(6)而本片的觀眾也是INSIDEMEN

陰差陽錯的看了這部電影，本來是想看阿爾帕西諾和拉塞爾克勞的局內(nèi)人的，看了半天沒看到阿爾帕的影子，于是上豆瓣來查了查，原來是丹澤爾和克里夫歐文，難怪這黑人演員這么熟悉呢，因?yàn)榭春喗槔餂]介紹他，所以一直不敢認(rèn)。
搶劫銀行，難道是警匪片，帶著很多疑問看下去，因?yàn)闆]有道理這只是一場警匪片而已，慢慢地看出了蹊蹺，當(dāng)所有人都穿上一樣的服裝的時(shí)候，我就想到了他們的脫身之計(jì)，于是慢慢驗(yàn)證了自己的猜想，也猜到了那殺人是模擬，但毆打卻是實(shí)在的。
科技再先進(jìn)也無法參透人心，而慈善夜掩蓋不了罪惡的本性，不過我們需要的是知道真相，并寬恕那些應(yīng)該被寬恕的人。
有幾點(diǎn)不太明白的地方，一是挖地洞的用處；二是費(fèi)雪最終還是以權(quán)謀私了？

“inside man”實(shí)在是一部相當(dāng)優(yōu)秀的高智商犯罪電影，全篇就是一個“怎么樣才能成功的搶銀行”的教程...
在很多讓男人腎上腺素激增的電影（如《速度與激情》或《敢死隊(duì)》）中，搶個把銀行根本不是個事。但他們搶的都是法制很不建全的小國或是處于動亂之中警察隊(duì)伍混亂不堪的國家的銀行，搶劫的難度并不大。
因?yàn)?，搶銀行真正的難點(diǎn)并不在于搶，而在于得手之后怎么全身而退。
用飛機(jī)？用裝甲車？這么想的人肯定是動作片看多了，躲得過初一躲得過十五么？飛得出城市飛得出地球么？
一滴水，藏在哪里最安全？答案是，大海里。
一個人呢，藏在哪里才能不被發(fā)現(xiàn)？答案是，一群人里。
克里夫·歐文的計(jì)劃非常的巧妙，一方故意索要飛機(jī)大巴誤導(dǎo)警方，另一方面不斷的讓自己的隊(duì)友混入人質(zhì)中，讓每一個人都有充分的有利證據(jù)證明自己不是劫匪。而且，利用人質(zhì)送出竊聽器的計(jì)劃也是神來之筆令人拍案叫絕。
偵知對方的每一步行動，并相應(yīng)的做出反應(yīng)，這完全是孫子兵法中“立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病钡膴W義

局內(nèi)人：案內(nèi)人: 虎頭蛇尾
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1053.html