前幾天無意中看到了這部電影，片名翻譯得很無趣，叫《劫戰(zhàn)風(fēng)云》，開始還以為是一部泛善可陳的動作戲，結(jié)果認(rèn)真一看發(fā)現(xiàn)居然蠻有意思的。這譯名的太敷衍了啊~英文名Inside Man明顯更吸引人。
故事的開篇就是強烈的斯派克李的懸疑風(fēng)格?？死锓驓W文的面部特寫，自信滿滿的陳述著人物、時間、地點，并直白的說為什么要搶銀行呢因為我有這個能耐。然后是一大段印度風(fēng)格極強的開場音樂，搭配紐約各種特色建筑，很是輕松暢快。
既然開場白就交代了這是一個劫匪主導(dǎo)的搶劫銀行事件，于是乎以為是警匪之間的智商較量，貓鼠游戲。然而銀行的創(chuàng)始人找到了那位巧舌如簧和市長關(guān)系微妙的女中間人之后，局面就越來越有意思了。雖然整個影片就在詮釋這個搶劫銀行事件，但是故事講了一大半，銀行里的情況、銀行外的動作、外加事后對銀行所有人的盤查，各方面穿插進(jìn)行，還是依然無法把這個故事看透。
結(jié)局是點睛之筆，解開了所有疑惑。劫匪確實是沖著那筆見不得光的不義之財來的，也知道來龍去脈，很清楚他拿走的東西銀行不敢吱聲，只會讓警方迅速結(jié)案草草了事
搶劫銀行不難，只要有勇氣。明目張膽搶銀行，而且故意劫持人質(zhì)，與警察形成對峙局面，在這種情況下，要毫發(fā)無傷的走出來，不被警察抓到，這個，確實非常非常難。
本片的兩個主線之一就是在講述一群“俠盜”是怎么精心布局，做到這一點的。這是我喜歡的那種類型電影，故事講的張力十足，充滿懸疑。在開頭就用挑釁觀眾智商的口吻先來了一段獨白，看到結(jié)束，你會感嘆，果然夠牛B的，確實夠決的。
但奈何不能塑造反面典型的高智商盜匪，需要給這些人安排一個很好的動機，這就有了故事的第二條主線，引出了發(fā)二戰(zhàn)戰(zhàn)爭財?shù)你y行家。但說實話，這條主線稍微有些牽強，有些故意而為的情況，不過和第一條主線融合的倒是很緊密，沒有跳脫之感。
搶銀行的片看過不少，這樣的犯罪書法和故事剪輯卻沒有見過，可以說在一個老題材上，拍出了新意。
耐心看完這部電影，你會發(fā)現(xiàn)此片并無情節(jié)漏洞
關(guān)于大家抱怨此片情節(jié)的幾個問題，我看了n遍此片后的發(fā)現(xiàn)。
關(guān)于劫匪：一共5個人，或者更多
細(xì)心的影友應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)，最后座在大眾途銳車?yán)锏却死锓驓W文的是四個人，導(dǎo)演還給了那個禿頭老頭（審訊時耳朵不靈的那個人）一個特寫，那個老頭也是人質(zhì)之一，劫匪們?yōu)榱颂峁┳C詞而刻意安插在隊伍里的人質(zhì)。另外，還有幾個人可能也是劫匪之一，早早來到銀行，他們一方面可以混淆警方視線，大家都換上衣服之后，四個明的劫匪加上幾個暗中的劫匪，正好可以輪流“上崗”，當(dāng)禿頭上崗時，其他人可以混在人質(zhì)中間和他們聊天。
因為摘下面罩被打的人是劫匪之一；那個女劫匪曾經(jīng)在多次更換房間是和同室人聊天，以此獲得多人認(rèn)為她也是人質(zhì)；
劫匪們進(jìn)去銀行的目的只有三個：拖延警察們的時間；取出392號儲藏柜里的文件和鉆石；挖出克里夫歐文臨時躲藏的暗室。一旦這三個目標(biāo)達(dá)成，他們就可以炸開大門 讓大家都從大門跑出去。
因為最后混在人質(zhì)中的歹徒其實并非只有3，4人那么簡單
沒明白這個電影要說什么，總之兩個小時看下來，覺得，
恩，手法和柯南中的有點兒相似
而且我還沒有明白，為什么要挖個洞，
也沒明白，這幾個劫匪究竟都是些什么人
局內(nèi)人：驕傲不是謊言
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1053.html
