像1一樣，感覺差不太多。
但是看到中間的時候，覺得莎拉特別不應(yīng)該救那只斷了腿的小恐龍。倒沒覺得人類對恐龍的珍愛，反而招惹來成龍對人類的迫害，彰顯出人類的愚蠢。
一己之見。一己之見。

很小的時候看過的電影。小學(xué)幾年級吧。
在並不先進(jìn)的電影院。有點偏的位置。
幾乎整本電影都是在捂住眼睛的手指縫裏看完的。
對情節(jié)的印象已經(jīng)很模糊了。甚至不記得是第幾部。
很清晰的記得兩個鏡頭。
房車(小時候這麼認(rèn)爲(wèi)的)墜入水中，人懸掛在懸崖，車瞬間爆炸。
某人被兩只霸王龍(也是小時候的認(rèn)識)撕成兩半。
就為了這兩個鏡頭。在閒暇無比的高考之後，決定重看。
也是到現(xiàn)在才知道，原來兒時的我，看得失第二部。呵呵。
這是唯一覺得有意義的發(fā)現(xiàn)。
別的，只能說是有遺憾的。
原來，有些電影，只有殘缺在記憶裏，才是美好的。
兒時那本，讓幼年的我，恐懼，好奇，念念不忘他名字的『侏羅紀(jì)公園』。
現(xiàn)在看。
雖然有時還是會白癡的捂住眼睛，卻忍不住好奇的從指縫裏偷看。
雖然還是在拖車掙扎與懸崖之上時，屏住呼吸。
雖然還是有些無法忍受略帶血腥的畫面。
……
但全然已不是兒時那般“美好”，那般值得回憶。
或許，畢竟是多年前的電影了。並且我已長大。
裏面的所謂特技鏡頭，早在電影史接二連三的進(jìn)化中，退伍了。
情節(jié)也變得乏味。
甚至很多破綻

以前觀看的時候還沒有太大感覺，重溫一遍發(fā)現(xiàn)你在逗我呢？劇情不行，人物塑造也不行，男主角相比第一部弱了很多。
我真的很疑惑，一個霸王龍幼崽，一群恐龍的生命，比人類的性命更重要？大概在他們眼中是的。那你們可不可以用自己的性命去換恐龍的性命，別禍害其他想活著的人類了好嗎？真是忍不住想罵人。
自稱自己是動物學(xué)家，居然不知道將幼崽帶走治療的危險，估計還在沾沾自喜，結(jié)果害死了小伙伴，半點愧疚之心都沒有。穿著帶著小恐龍血跡的衣服跑來跑去，明明知道霸王龍的嗅覺靈敏

1里面，那個小女孩在車?yán)锇褵舸蜷_了，結(jié)果把迅猛龍引來了。2里面，女主角非要給小暴龍接腿，結(jié)果害得大家很慘。所以，如題。

雖然有邏輯問題，斯皮爾伯格拍的差不到哪兒去，加上是上個世紀(jì)末的電影，加一星。
影片展現(xiàn)兩種不同理念的人，在同一時空交互產(chǎn)生的故事，從各自自信滿滿地實現(xiàn)愿望，到踏上逃亡之旅。
出于對女主的厭惡暫停播放，我沒有接觸過這個領(lǐng)域的專家，女主Sara的言行使我懷疑她的專業(yè)性。不能因為對觀察的動物的感情而干涉其生死存亡，但當(dāng)動物的傷與困是人為時，是否干涉？現(xiàn)在有例子，那個年代呢？
她明知道霸王龍嗅覺發(fā)達(dá)并且還不確定有多發(fā)達(dá)，明知道小龍的叫喚可能引來其他恐龍甚至其爹媽

【侏羅紀(jì)公園2：失落的世界】1997年，有種二叫迂腐~~~
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1071.html