“瑞恩對我來說只是個符號?！?br>士兵唯一的救贖方式就是告訴自己，我殺人是為了救人，至于救的人有沒有價值，那就是天的造化，因為人與人的價值完全無法衡量，我們只能不去想現實，暗暗祈禱。
戰(zhàn)場上，一個人的行為究竟基于愛還是仇恨，是衡量是否是戰(zhàn)爭機器的標準，米勒說他始終相信自己殺一個人能救十個人，所以他會對戰(zhàn)俘放下殺心，可惜最后又被反殺，哎！

如果僅僅只是討論瑞恩是否值得救，我的答案是：不值得。用八個人的生命去搭救一個人，這道簡單的數學題很容易就能得出答案。但是如果沒有這么一個具有爭議性的問題，那么這部電影本身也就失去了展開說下去的價值。在思考這個問題的時候，首先應該要意識到，這是一部電影，電影是這個故事的載體，而故事本身真實與否跟故事是否打動人心是兩回事。因此，即使我的答案是否定的，但是并不影響我打五星好評。
也正是如此，瑞恩是否值得救已經不是這部電影值得討論的問題。有沒有救成功

你現在正面對著電車難題，電車將壓到五個人，如果改方向，則只壓到一個人。
而你，只是剛好拿著馬桶搋子路過而已。
皮一下不要在意。昨天看了一部影片，劇情與電車難題有一定程度上的相似。
《拯救大兵瑞恩》
指揮官發(fā)現瑞恩的三個兄弟都陸續(xù)在戰(zhàn)場上陣亡，一旦他也犧牲，他的老母親將無依無靠孤苦伶仃無人贍養(yǎng)。而他們發(fā)現瑞恩在一周前作為空降兵降落到某個地區(qū)，不知所蹤，他們決定派出8個人作為救援小隊去尋找瑞恩，接他回家。
在尋找瑞恩的路上，他們會經過德占區(qū)。槍林彈雨，長途跋涉

我覺得這部影片過譽了，全篇最好看的情節(jié)是開篇諾曼底登陸和結尾的保衛(wèi)戰(zhàn)，至于宣揚的價值觀本人無法認同，最后瑞恩叫著要留下來共同戰(zhàn)斗卻什么都沒做，那個懦弱男也看著讓人難受，當然，每個戰(zhàn)斗中都有這樣的人，可是死了三個兒子的婦人就值得同情，死了一個兒子的母親就不可憐嗎，難道生命不是平等的嗎，美國人強行輸出價值觀，結果自己反而打自己的臉，說好的人權呢，說好的平等呢。瑞恩一家是被你們發(fā)現了，還有千千萬萬像瑞恩這樣的家庭沒被你們發(fā)現該怎么辦呢，如果這是真實事件改編的

作者：羅杰·伊伯特 / rogerebert.com（1998年7月19日）
校對：Issac
譯文首發(fā)于《虹膜》
史蒂芬·斯皮爾伯格跟我說，這是一個有趣的道德等式。當一個家庭里的三個兄弟在二戰(zhàn)中全部遇害時，陸軍參謀長向他們的母親承諾，將把四兄弟中的老幺活著帶回家。然后，他部署了一個八人小隊去找他。士兵們必須穿越納粹仍在激烈爭奪的戰(zhàn)場。
「也就是說，你所做的事情是，」斯皮爾伯格說，「派出八個士兵（他們都有各自的父母），去救一個男孩，把他送回母親身邊，然而在執(zhí)行任務的路上

《拯救大兵瑞恩》吉奧瓦尼·瑞比西主演，現實缺啥電影補啥
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1459.html