春節(jié)檔的電影主要力量在另外兩部的角逐中，這部電影的題材本來是可以很出彩的，但是春節(jié)檔電影紛爭的時候，整個影評就朝著因為某個演員的原因遭遇到抵制的聲音，自此之后，這部電影就悄無聲息。本來以為郭敬明之前的那部電影，可能因為題材和內(nèi)容重疊，會沖擊一部分市場，但是沒想到還是因為其他原因，導致評分中，是針對某個人給了差評，來到這平臺看評分的人，本來就希望能看到一些客觀的評分，而這些帶著針對性和過于主觀的差評，我覺得導致這部電影被低估了。
首先在演員配置上，陳坤+周迅

首先真的被周公子的駐顏術(shù)給震撼到，電影開場，周公子登場那一分鐘完全是顏值巔峰期，估計是精修過。當時腦子里就一句話：蜀錦征袍自裁成，桃花馬上請長纓。
然后，陳坤還是那么帥，打戲行云流水，每個pose都是英姿勃發(fā)。就沖著顏，已經(jīng)值了回票價。以至于把陳偉霆襯得好糙，完全沒有了當年張大佛爺?shù)娘S爽。而且感覺儀態(tài)也有點差啊，角色的原因？
說到特效，做得很逼真，庭院里的小侍神好可愛，特別那幾只鼴鼠，毛發(fā)都很有戲。感覺小朋友也可以看，沒什么血腥鏡頭。至于沈月和那個男的叫啥來的，我看不見

真是沒對比就沒傷害，這個“系列”，實力演繹了什么叫“沒有最差，只有更差”，也不知道迅哥兒是怎么腦袋抽抽了，接了這個玩意兒。
女一？不存在的，整個電影，迅哥兒基本沒怎么露面，出場的幾個鏡頭，相當?shù)姆笱堋?br>既然內(nèi)心這么拒絕，那就別接了。迅哥兒的敢作敢為到哪里去了。
場花在電影里頭負責美嗎？
除了凹造型之外，在“人妖”（哎呦，抱歉，好像有歧義了）的套路里頭樂此不疲。
到最后還得靠哲學問題，套路住大蛇。
男一？也是不存在的。
故事相當?shù)臒o趣，所以路人甲就相當?shù)某霾?/p>

★★☆☆☆ 如果沒有看過日本的陰陽師，會給這部劇打3～3.5顆星，但實在是日本的陰陽師演員野村萬齋實在太飄逸妖嬈俊逸了，所以這部劇，對不起，最多2顆星。陳坤和周迅都老了，歲月不饒人，所有演員，請不要四五十歲硬演20歲左右的年青人好嗎？求求你們了！年輕人的眼神氣質(zhì)真的演不出，全球歷史上幾乎沒有一個演員做得到，更別提華人了。
服裝劇組不合格，劇情繁雜讓人無聊，演員想都要來湊個數(shù)似的，感覺一點不像神幻片，像有點low的武俠片，連小四里的安倍都比這里的好一丟丟。

今年的春節(jié)檔熱鬧非凡，首日15億的票房打破了往年的記錄，電影院也迎來了觀影熱潮。
《唐探3》和《你好，李煥英》爭奪票房冠軍，其他的電影也能夠跟著“喝口湯”。
然而，周迅，陳坤主演的《侍神令》在上映5天之后，也只是收了1.14億的票房成績，更可怕的是，跟著票房崩塌的，還有它的口碑。
在豆瓣上，《侍神令》也只有6.0分，可謂是口碑堪憂。
要知道，和它同一個類型的電影《晴雅集》開分也有6分以上了，只不過最后落到5.1分了。
當時的官博還在社交平臺上激動地說出他們終于“及格了”的話。

1.關(guān)于晴明 在電影中晴明是半人半妖，是相柳（九頭蛇）的血脈，從這點就很奇怪。晴明本應(yīng)該是正宗陰陽師的孫子，突然變成了半人半妖……行我勉強算你有想法。
2.關(guān)于源博雅。源博雅什么時候變成晴明的式神了？源博雅什么時候和神樂有愛情線了？懂不起懂不起。
3.前期能看出來電影盡力想搞笑，但是效果……不行。都是非常低端的喜劇手段，下一秒會發(fā)生什么一下子就能想到，沒有辦法給人帶來驚喜，自然也就沒辦法逗笑觀眾。
4.角色設(shè)定。角色設(shè)定的問題真的太嚴重了，不管是武力方面還是智力方面

讀侍神令高贊評論后有感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1541.html