你相信你自己編的謊言嗎？
最近與“詐騙犯”有緣，接連看了三部：貓鼠游戲、Tinder詐騙王、創(chuàng)造安娜，都是真人真事，但最好看的我認為是貓鼠（看看編/導/演的陣容就明白什么叫一分價錢一分貨），而這部百分之五十：一半亮點，一半糟點。
糟點首先此篇編造的成分實在高于真實的本身；其次雖然編劇有胡謅八扯的段位，但九集還不如兩小時的電影把內容還原的有力清晰，最后是關于這騙子的品質：雖然都是騙子，但當下的騙子（網紅）的水平真是越來越low
說幾點僅代表我個人的觀劇感受……1.安娜個人感覺就是一個反社會人格精神病，騙子總是可惡的，如何定義她這種“反社會”，前幾集感受是就是她破壞秩序，破壞所謂文明商業(yè)帝國的“基石”，作為一個講信用的契約社會，每個人付出的勞動，服務，甭管他值不值那個價錢，在一場交易中你都應該pay the bill，而不是從根上虛構自己沒有的資產來詐騙……后面雖然很多人從中受益，卻不曾想破壞，社會裂痕在慢慢發(fā)生，也影響和改變了很多人的生活，我想大部分是人的生活是受影響變壞了……2.可以看出美國人對工作的負責
請看照片，右邊的是安娜德爾維本尊，左邊是美劇虛構安娜的扮演者茱莉亞加納。
就這模樣，居然狂騙紐約上流社會！
此女的內涵和氣場不可小覷。難怪豆瓣評論說，gaslighting是制勝法寶，好衣品，傲慢，加上不可理喻的挑剔，氣焰要囂張，臉皮夠厚那是基本功，妥妥的演技派安娜，內心強悍到把自己也騙到了，而這回沒原生家庭啥罪過，作為俄羅斯移民德國小鎮(zhèn)的家庭，想改變命運而已。
騙子法寶：切記要騙有錢人！無數失敗的丶案例已經證實了，富人被騙會覺得丟臉，不會為了幾十萬跟騙子死磕，不差錢。
而馬失前蹄
說在前面：我逛了一下IMDB，看到一篇影評，又刷新了我對于劇里劇外Anna的認知，特此搬運翻譯一下這篇影評，如有侵權，請及時告知。
以下是正文（標題如上）：
Netflix支付給Anna Sorokin，本劇的核心詐騙犯32萬美元用于購買其故事的版權。Sorokin用這筆錢償還了她從銀行盜竊的資金，以及她欠紐約州的一些罰款。接著，她參加了大大小小的脫口秀或是其他綜藝以繼續(xù)出名。
在我撰寫這篇影評的時候，她正在等待被遣返回德國，但罹患新冠阻礙了這一進程。美國海關認為她是故意患病以呆在美國更久，畢竟
Anna，一個滿嘴謊話的心理過硬的詐騙犯。被描寫成一個家庭不幸、敢于挑戰(zhàn)上流社會的“勇士”?？墒亲罱K她的家庭也不過是她耍手段進入戒斷所的手段?？删瓦@么一個連性格都算不上nice的人，卻總是遇到關心她的人。
花錢獲得信任，得到信息，去圈更多錢。這樣的詐騙游戲，不少見。正常人遇到都不會被騙第二次。而記者和律師卻因為工作對當事人產生了真的關心和感情，排除職業(yè)不職業(yè)不說，這太蠢了。我寧愿是三方利益交換，大家合作賺取曝光度，最后各取所需，更有趣和合理。
據說這劇是根據真實事件改編的
虛構安娜：戴斯·馮·施勒·梅耶擔導，黑人酒店服務員好假啊
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3031.html
