先給各位主演的演技點(diǎn)個(gè)贊 。
特別是男主張孝全 雖然男主的行為在劇里很尬 但是演得很真實(shí) 。
很多人是結(jié)局很崩 但我卻是相反的感覺，
雖然倒數(shù)第二集開始就已經(jīng)脫離了查案， 但最后關(guān)于人性的部分我真的暴風(fēng)哭泣， 曉孟愿意原諒爸爸真的太好了。
然后不得不說的是， 除了男主之外的刑警那邊查案進(jìn)度基本上是原地踏步 ，拍到了江曉孟的臉都花了這么長(zhǎng)的時(shí)間甚至都安不上一個(gè)名字，整個(gè)警局的人力都不如一個(gè)記者查的快。
然后就是張宏寬這個(gè)角色反轉(zhuǎn)太大，沒有一點(diǎn)點(diǎn)防備。開始幫男主就算了

炫技大于感情吧。感情上，圍繞個(gè)體死亡的自主性探討了很多，本來是可以向下深入的，但顧此失彼了，探討的太多，包括家庭關(guān)系、邊緣性人格的生存、記者職業(yè)道德、活著和死亡…每一個(gè)都談到了但沒有哪一個(gè)講的特別讓人動(dòng)容，我大概知道那種救贖和毀滅的意味，但劇并沒有提供這樣一個(gè)情感爆發(fā)的點(diǎn)。臺(tái)劇的臺(tái)詞風(fēng)格和演員的表演風(fēng)格可能也是讓我游離的原因（記得之前有個(gè)香港演員說內(nèi)地的表演太學(xué)院派了，港臺(tái)的更生活一點(diǎn)，從這個(gè)劇里我是沒有看到的），很多地方的臺(tái)詞很失真，過于面向觀眾而不是融入劇情里

這并不是一部犯罪題材的電影，編劇的概念很好，可以處理的很不盡人意。先說看完以后的整體感受吧：并沒有像目擊者追兇一樣的緊迫感，所謂的大尺度鏡頭也并沒有追兇里面女配并斬?cái)嗍帜_的那種想要嘔吐的沖擊，整部劇劇情的推進(jìn)顯得很乏力；鑒證其實(shí)是一個(gè)很好的題材，導(dǎo)演完全可以讓鑒證來推動(dòng)整個(gè)劇情的發(fā)展，讓自殺的結(jié)果層層的推理出來而不是通過臺(tái)詞念出來；林心如這個(gè)角色，先不說演技怎樣，編劇刻畫的確實(shí)太單薄，這原本是一個(gè)變態(tài)到讓人可怖的人物，參考陀槍師姐里面教唆他人贖罪的精神分裂者

最近這部片子還是非常火的，在《我們與惡的距離》之后，大家也都看到了臺(tái)劇的進(jìn)步。扭轉(zhuǎn)了大家對(duì)臺(tái)劇只有粉色戀愛和霸道總裁的刻板印象。但是其實(shí)之前的《一把青》，《荼靡》，《麻醉風(fēng)暴》等片子都非常出色?！度珉抻H臨》這種小甜劇用來打發(fā)打發(fā)時(shí)間也是極好的。
轉(zhuǎn)回這個(gè)片子本身，愛看推理偵探類的朋友，應(yīng)該很喜歡，特別我這種還有點(diǎn)喜歡血腥什么的（貌似很變態(tài)其實(shí)還好啦）還蠻容易被吸引的?？吹降谒募笥揖湍懿碌酱蟾诺膭∏樵O(shè)置。故事挺簡(jiǎn)單的

對(duì)不起別人也對(duì)不起自己，挺好的孩子就讓這個(gè)白癡給毀了，是應(yīng)該關(guān)心特殊人群也應(yīng)該讓特殊人群享受正常人的權(quán)利，可是板子不落在你的屁股上，你永遠(yuǎn)不知道有多疼，永遠(yuǎn)是站著說話不腰疼。最后貌似是一個(gè)還算好的結(jié)局，但是誰知道阿斯伯格癥患者到底能不能通過正常的社交與社會(huì)接觸而變化。所以說，這一類人可以成為天才可以成為社會(huì)有用的人，但在自己沒有承擔(dān)責(zé)任的能力之前，不要去禍害別人了。
多說一句，張孝全的演技，真的是太吊了。

「筆記」：
誰是被害者（Netflix）
花了差不多兩天的時(shí)間看完了8集。怎么說呢，一般般？整體的攝影風(fēng)格我還挺喜歡的，也看得出有審美和技巧，但編劇上的漏洞和不合理之處我認(rèn)為實(shí)在是無法讓我忽視，在此想說些我注意到的部分。
首先是方毅任，通過臺(tái)詞中的暗示可以看出此人患有亞斯伯格癥候群（沒有智能障礙的自閉癥），成長(zhǎng)過程中難以得到旁人的理解，有些甚至?xí)粤杷梢圆孪胨纳畈⒉缓眠^?，F(xiàn)實(shí)中這樣的人能夠結(jié)婚生子

《誰是被害者 第一季》網(wǎng)飛新劇，黑馬懸疑片，連林心如都瞪大了眼鏡......
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4276.html