好想給新聞?dòng)浾邔憘€(gè)長(zhǎng)評(píng)，一個(gè)一個(gè)點(diǎn)掰開來談，希望減少一些表面化片面化的誤解?？墒窍胂肽兀`解就誤解了唄，干嘛要求別人接受自己的觀點(diǎn)呢，這不就成了豐田嗎（耳邊傳來老頭子的罵聲）。短評(píng)里寫了一些前政府丑聞的背景，不光這個(gè)事很真，而片里很多細(xì)節(jié)也真的精準(zhǔn)瞄到了現(xiàn)實(shí)。其實(shí)這個(gè)片挺尷尬的，因?yàn)獒槍?duì)的是日本人，深入了解日本的人才會(huì)有共鳴，否則就是看個(gè)熱鬧?？稍谌毡?，Netflix雖然火但依然是小眾。每個(gè)國(guó)家都面臨很多問題，日本也一樣?？啥加X得有問題卻不知道問題在哪

看完新聞?dòng)浾吡?，很感謝能遇見這樣一部電視劇，雖然非常理想化，但我認(rèn)為也不失一篇佳作，而且把每個(gè)角色都寫得挺立體的，最后也很讓人感動(dòng)。
我覺得最顛覆我的一點(diǎn)是，或者說不是顛覆，我只是更深一層體會(huì)到了這種感覺，那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠(chéng)然，它們?cè)诜治龈鞣N組織運(yùn)作、預(yù)測(cè)未來時(shí)似乎特別有效，每個(gè)人好像都能從中感覺到什么道理，我們會(huì)覺得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已，有優(yōu)勢(shì)而且無可避免的，但是，我們?cè)诶眠壿嬫湕l去分析這一切的時(shí)候是否也應(yīng)該想到，看似理性設(shè)計(jì)的組織機(jī)器下

本人第一次長(zhǎng)評(píng)，可能會(huì)有很多錯(cuò)誤，歡迎指正和進(jìn)行討論。
1. 從事件的角度，以森友學(xué)園案為藍(lán)本，劇中也對(duì)案件進(jìn)行了較大程度的還原。短評(píng)中有人批評(píng)事件發(fā)展節(jié)奏拖沓，但是從追求真相來看，記者為了人工智能詐騙案和榮新學(xué)園案做了大量的工作，搜尋案件中的關(guān)鍵人物鈴木，村上等等。這個(gè)過程肯定不是一帆風(fēng)順的，充滿著困難，鈴木多次拒絕松田小姐的采訪和松田小姐在記者會(huì)的提問屢屢碰壁。固然事件的發(fā)展以及結(jié)束，多是通過犯錯(cuò)事的官員的醒悟來推進(jìn)，但是在此涉及政府類的案件

新聞?dòng)浾撸憾淘u(píng)寫不下了，放在這里
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4369.html