好想給新聞記者寫個長評，一個一個點掰開來談，希望減少一些表面化片面化的誤解?？墒窍胂肽?，誤解就誤解了唄，干嘛要求別人接受自己的觀點呢，這不就成了豐田嗎（耳邊傳來老頭子的罵聲）。短評里寫了一些前政府丑聞的背景，不光這個事很真，而片里很多細節(jié)也真的精準瞄到了現(xiàn)實。其實這個片挺尷尬的，因為針對的是日本人，深入了解日本的人才會有共鳴，否則就是看個熱鬧?？稍谌毡荆琋etflix雖然火但依然是小眾。每個國家都面臨很多問題，日本也一樣?？啥加X得有問題卻不知道問題在哪

看完新聞記者了，很感謝能遇見這樣一部電視劇，雖然非常理想化，但我認為也不失一篇佳作，而且把每個角色都寫得挺立體的，最后也很讓人感動。
我覺得最顛覆我的一點是，或者說不是顛覆，我只是更深一層體會到了這種感覺，那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠然，它們在分析各種組織運作、預測未來時似乎特別有效，每個人好像都能從中感覺到什么道理，我們會覺得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已，有優(yōu)勢而且無可避免的，但是，我們在利用邏輯鏈條去分析這一切的時候是否也應該想到，看似理性設計的組織機器下

本人第一次長評，可能會有很多錯誤，歡迎指正和進行討論。
1. 從事件的角度，以森友學園案為藍本，劇中也對案件進行了較大程度的還原。短評中有人批評事件發(fā)展節(jié)奏拖沓，但是從追求真相來看，記者為了人工智能詐騙案和榮新學園案做了大量的工作，搜尋案件中的關鍵人物鈴木，村上等等。這個過程肯定不是一帆風順的，充滿著困難，鈴木多次拒絕松田小姐的采訪和松田小姐在記者會的提問屢屢碰壁。固然事件的發(fā)展以及結束，多是通過犯錯事的官員的醒悟來推進，但是在此涉及政府類的案件

新聞記者：短評寫不下了，放在這里
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4369.html