探尋真相的漫長(zhǎng)過(guò)程雖然到頭來(lái)是一場(chǎng)空，但影片最后升華得好——真相被永遠(yuǎn)封鎖在那堵墻后了，兩位律師（被這倆孩子玩兒死了）都對(duì)自己的堅(jiān)持和道德感產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。因?yàn)椴荒茏C明有罪，所以法律也不能執(zhí)行最后的公正。這電影若是在中國(guó)，是不可能被允許公映的吧？能夠向民眾展示法律也無(wú)能為力的事實(shí)，本身也是一個(gè)國(guó)家對(duì)于公正的向往。

這部電影雖然是"花美男"張根碩主演 但看完之后在我的意識(shí)里它仍然是一部非商業(yè)片 但如果不是他 我估計(jì)這輩子都不會(huì)去看吧 因?yàn)槲冶旧砭褪莻€(gè)不喜愛看不清楚結(jié)局的電影的人
雖然我也很想知道在當(dāng)年真實(shí)發(fā)生的案件當(dāng)中 究竟是AJ還是P 但既然知道了從1999年開始兩人就都與案子脫離了關(guān)系 作為一個(gè)導(dǎo)演也不可能會(huì)妄自下非常偏向一方的結(jié)論 所以不用糾結(jié)"到底誰(shuí)干的"這種問題
電影體現(xiàn)出來(lái)氛圍還是很連貫的 兩個(gè)嫌疑犯的可能性也都維持的很平衡 我自己的胡思亂想大致是兩人都有點(diǎn)喝高了 共同干了這件很"cool"的事情 然后先串通了在場(chǎng)的幾個(gè)朋友 AJ的父親又努了努力 我猜第一時(shí)間清洗洗手間有可能就是AJ的父親找人毀滅證據(jù)的結(jié)果 因?yàn)橐话銇?lái)講發(fā)生兇案 不涉案的人都會(huì)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)找警察來(lái)的 另一方P把刀子和衣物藏起來(lái) 然后兩人互相咬定對(duì)方殺了人 沒證據(jù) 證人都搞定 這案子根本不可能破 除非Lightman或者是法證先鋒穿越去了1997年的梨花院

可能結(jié)果有2種情況：1、兇手是皮爾森，他開始就說(shuō)了慌，自己不會(huì)韓語(yǔ)，還有現(xiàn)場(chǎng)只有他最清楚。胖子可以斷定是有一定的精神問題，但不是很嚴(yán)重，有短暫性的失憶狀態(tài)，從中間他父親和他的對(duì)話可以看的出來(lái)，還有最后他和女友在電梯里面說(shuō)自己之后發(fā)生的事情不記得了。
2、2個(gè)人都有參與，皮爾森是坑定參與了，胖子是由于精神問題，參與了可能自己就記不清楚了，開始的時(shí)候，他父親和他說(shuō)：不要緊張，小心回答，中間胖子和父親說(shuō)：你的朋友的證詞沒能幫的了你，胖子說(shuō)了一句，我應(yīng)該狠狠的提示他們一下?？赡芘肿右矃⑴c了，參與的原因是由于心里學(xué)因素所導(dǎo)致殺人的可能性比較大！

片子基本上大概是訴說(shuō)律法、現(xiàn)實(shí)和人性沖突矛盾的故事，棒子國(guó)的思維很匪夷所思，一方面有著強(qiáng)烈的民族自尊心對(duì)反傳統(tǒng)的文化盲目排外過(guò)度挑剔，另一方面又對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤以美國(guó)為首有著近乎謙卑的崇羨，這個(gè)取材于真實(shí)案件的片子，偏就不愿往探討尷尬的韓美關(guān)系和沖突的路子上堅(jiān)決的走。
我看的版本字幕翻譯很差，長(zhǎng)久的陷入到“是我們殺的，但不是我殺的”的囚徒困境里，冗長(zhǎng)的審判過(guò)程趨于反復(fù)和平淡，太多的問號(hào)，太多欲言又止，從而使得本片更像一部殘酷而現(xiàn)實(shí)的紀(jì)錄片而非故事片。

【梨泰院殺人事件】沒有真相才是最大的真相
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4444.html