接下來(lái)會(huì)是一系列韓國(guó)真人真事改編的電影了，今天看的這部殺人事件特坑爹的就是，打官司感覺(jué)都會(huì)被壞的有錢的那一方收買，改變各種跟以前不一樣的證詞。而且現(xiàn)實(shí)中這兩個(gè)人居然因?yàn)樽C據(jù)不足都無(wú)罪釋放了，這尼瑪?shù)木秃芸拥?，而且中間還用測(cè)謊儀測(cè)過(guò)了兩個(gè)人都沒(méi)有撒謊，那我感覺(jué)肯定是兩個(gè)人都去捅了幾刀子，但是都認(rèn)為自己捅的不足一致命，所以都撒謊都說(shuō)人不是自己殺的。都說(shuō)是對(duì)方，這樣就不會(huì)改變心率。不管怎樣，突然感覺(jué)法律還真是一個(gè)有利有弊的東西。

從電影伏筆來(lái)看，是AJ和Pearson兩個(gè)人一起殺人的，當(dāng)然真實(shí)情況不得而知。
首先Pearson先打電話給他的墨西哥裔美軍老爸求救，但是對(duì)方?jīng)]有予以理睬，他不得不向CID承認(rèn)罪行，（后來(lái)檢察官有問(wèn)他為什么一開(kāi)始承認(rèn)，他說(shuō)白人是垃圾云云）當(dāng)發(fā)現(xiàn)CID將他的案子轉(zhuǎn)交給韓國(guó)警方，且看到美籍的特殊待遇后，他開(kāi)始否認(rèn)罪行。最后他才說(shuō)韓語(yǔ)也證明了他是為了讓辦案更棘手，利用他的美籍身份。手上第四點(diǎn)的刺青說(shuō)明確實(shí)殺了第四個(gè)人。
AJ表面看上去是傻乎乎的富二代，但其實(shí)也是雙重人格，父親說(shuō)他的朋友指證他時(shí)，他露出兇狠的表情說(shuō)應(yīng)該給那些朋友一點(diǎn)“提示”（我這個(gè)版本的翻譯有點(diǎn)欠妥）被判無(wú)期時(shí)哭鬧自己是無(wú)辜的，但是忽然轉(zhuǎn)頭很冷漠。最后送東西給辯護(hù)檢察官后對(duì)新女友說(shuō)了那句I'll show u sth come with me！跟案發(fā)時(shí)的臺(tái)詞一樣，所以他是兇手之一。
然后兩個(gè)人模擬案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，AJ說(shuō)在洗手池邊洗手，但是根后面的人根本走不過(guò)去，明顯說(shuō)謊話！而Pearson這么冷靜的重現(xiàn)殺人情景時(shí)露出興奮的表情，最后又推錯(cuò)了位置。而法醫(yī)說(shuō)頸部是由高個(gè)子刺得，那就是AJ刺得

案件真實(shí)如何，我們當(dāng)然不知道，但是電影本身，PESON最后的微笑以及他的謊言讓案件看起來(lái)?yè)渌访噪x，其實(shí)回憶他在警車?yán)?，他本人腦子里想起跟AJ作為朋友在街上，加上他展示出冷靜個(gè)性，我的想法他是故意讓案情出現(xiàn)漏洞，他是個(gè)高智商的冷靜男人，或許人不是他殺的（從AJ最后跟女朋友的對(duì)話，暗示了這點(diǎn)。）
回到PERSON，他用自己的高智商跟案情做了游戲，他玩弄了整個(gè)韓國(guó)司法，是他讓AJ無(wú)罪釋放，因?yàn)樗C詞的漏洞，讓檢察官法官們也都理不清真相了……
到最后他不是說(shuō)了韓語(yǔ)嗎？不是嘲諷？
當(dāng)然，我也不相信根據(jù)大部分人評(píng)價(jià)的：不是我殺的，而是我們？

最近想看殺人類型的電影，便開(kāi)始一部一部地刷
一開(kāi)始看到這部片子的評(píng)分，我震驚了，居然只有6.5分，真的是匪夷所思……
后來(lái)還是認(rèn)真看了一下，我只想說(shuō)那六千多個(gè)人真的是對(duì)不起這部電影
海報(bào)中皮爾森那么詭異的笑，我第一直覺(jué)就覺(jué)得他是兇手，再加上他的犯罪重現(xiàn)，以及在法庭上的冷靜表現(xiàn)，我一直認(rèn)為他是兇手
可是很疑惑的是，為什么他們兩個(gè)人都能記住刺的刀數(shù)，當(dāng)犯罪重現(xiàn)時(shí)，他演示拿刀的樣子，一看就是想起了當(dāng)時(shí)的情景……
檢查官一直在用事實(shí)說(shuō)話，可是他卻沒(méi)有深深揪住真相，而是一次次錯(cuò)過(guò)

盡管事情已經(jīng)過(guò)去十幾年，時(shí)至今日，把這個(gè)故事推上銀幕似乎仍是那樣的不合時(shí)宜。
兩個(gè)身份特殊，心理扭曲的少年，殘忍殺害無(wú)辜后脫離了法律的制裁。這不是一個(gè)普通的江洋大盜作案后逍遙法外的黑色傳奇，這只是一出骯臟的、曖昧的悲劇。并不那樣的了解韓國(guó)的政治環(huán)境和歷史背景，但很明顯，梨泰院事件無(wú)疑是卡在韓國(guó)人喉頭的骨鯁，除卻遺忘，無(wú)法消弭。
所以如今當(dāng)這個(gè)故事以一種似是而非的面目小心翼翼的被搬上銀幕的時(shí)候，曾經(jīng)的怒潮已漸漸淡去，而席卷而來(lái)的，是更加強(qiáng)烈的無(wú)奈。
I'll show you something cool.Come with me .
當(dāng)你邁步跟進(jìn)的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切一點(diǎn)都不酷。
導(dǎo)演的敘事視角很奇怪，從一開(kāi)始，就將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了案件的嫌疑人。重點(diǎn)描述著兩個(gè)少年在案發(fā)后相互推諉否認(rèn)罪行的過(guò)程。整個(gè)過(guò)程在檢察官的求索中以近乎天枰式的平衡鹽一勺醋一勺地推進(jìn)著。
法醫(yī)報(bào)告讓檢察官認(rèn)定兇手只有一個(gè)，然而血跡斑斑的兩個(gè)少年都否認(rèn)自己是行兇者，“是對(duì)方殺了那韓國(guó)人，我只是看著”

耀眼的懸疑片 2016.08.13 《梨泰院殺人事件》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4444.html