可惜了，影片的氛圍就像酒后的山姆探長一樣，慵懶微醺，要不是女主拿著小抄嘰里呱啦的補充，沒幾個觀眾愿意思考誰是真兇，畢竟盲猜都夠無趣的了……
先不說伏筆埋的怎樣，光是東跑西逛的調(diào)查環(huán)節(jié)就讓人疲憊，既然反派是個謎，不該暗地里亮相幾次或者留下點蛛絲馬跡？否則談什么驚險刺激，更遑論戲中戲了……
想想寫寫都快要睡著了……

今天聊聊美國 / 英國電影《看他們?nèi)绾翁又藏?/a>》。
片名See How They Run (2022)，別名看你往哪跑(臺) / 一臺殺戲(港)。
故事發(fā)生在1953年的倫敦，這里正在上演備受歡迎的偵探推理話劇《捕鼠器》。
就在劇組人員慶祝演出100場的時候，《捕鼠器》的后臺發(fā)生了一起命案，導演被人殺死。
在傳統(tǒng)的英國偵探小說中，第一個被害者要么沒有敵人，要么被所有人厭惡。
這里第一位受害者顯然屬于后者。
他被謀殺后，消極厭世又酗酒的偵探一瘸一拐地來了。當?shù)厮雇信恋绿介L帶著新人斯托克警官開始調(diào)查案件。

看到豆瓣6.4分猶豫了很久，下午沒事干順手就看了，西線無戰(zhàn)事等有空了再好好看吧。就電影其實是很戳我的，我超喜歡英倫范的電影，在我這絕對是加星的存在，所以直到結局以前，我的評分一直是7.5分。然而
演到一半，阿加莎的名字出來的時候我還很詫異，真的是那個阿加莎？又是阿加莎的作品改編？還行啊，比新尼羅河好多了啊，怎么評分這么低？？然后最后20分鐘，好吧，我懂了。幼稚的劇情且不論，疫情期間我對電影都是寬松態(tài)度的

本片并不是正經(jīng)嚴肅的本格，而是以莎婆經(jīng)典舞臺劇《捕鼠夾》為基底的一部帶有伍迪艾倫話癆氣質(zhì)、韋斯安德森風格的美式英倫偵探吐槽片。
看了一分四十五秒就想打五星了：但凡吐槽了老式推理劇的cliche，都值得五星 ——偏僻的暴風雪山莊，冗長無聊的開頭，逐一介紹人物，然后殺掉其中最討人厭的一位。
這回是一部適合大多數(shù)人的商業(yè)娛樂電影：
很多很多很多的固定鏡頭、分屏、大牌的演員，會讓人覺得導演是韋斯安德森——滿足了沒看夠《法蘭西特派》的觀眾；

老外對類似的推理斷案，誰是兇手的故事，還是情有獨鐘的。
不過，類似題材的電影，類似的風格也差不多，很難看出什么新意。
故事開場不久，信奉“開場十分鐘不死人”電影就失敗的導演，第一個領了便當。
整個故事中“最不討人喜歡的角色”第一個死，導演做到了。
查案查了很久，各色人等都有各自的嫌疑，反正扯出了一大段黑材料，但最后證明，都和兇手無關。
然后，等了很久，編劇也死了。
戲劇里頭的男女主角是兇手？
一眼就能看穿，完全是倆花瓶。
查案的過程

“看他們?nèi)绾翁又藏病鞭D(zhuǎn)M君：An Old-Fashioned Reinterpretation of an Obsolete Story
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4552.html