可惜了，影片的氛圍就像酒后的山姆探長(zhǎng)一樣，慵懶微醺，要不是女主拿著小抄嘰里呱啦的補(bǔ)充，沒(méi)幾個(gè)觀眾愿意思考誰(shuí)是真兇，畢竟盲猜都?jí)驘o(wú)趣的了……
先不說(shuō)伏筆埋的怎樣，光是東跑西逛的調(diào)查環(huán)節(jié)就讓人疲憊，既然反派是個(gè)謎，不該暗地里亮相幾次或者留下點(diǎn)蛛絲馬跡？否則談什么驚險(xiǎn)刺激，更遑論戲中戲了……
想想寫寫都快要睡著了……

今天聊聊美國(guó) / 英國(guó)電影《看他們?nèi)绾翁又藏?/a>》。
片名See How They Run (2022)，別名看你往哪跑(臺(tái)) / 一臺(tái)殺戲(港)。
故事發(fā)生在1953年的倫敦，這里正在上演備受歡迎的偵探推理話劇《捕鼠器》。
就在劇組人員慶祝演出100場(chǎng)的時(shí)候，《捕鼠器》的后臺(tái)發(fā)生了一起命案，導(dǎo)演被人殺死。
在傳統(tǒng)的英國(guó)偵探小說(shuō)中，第一個(gè)被害者要么沒(méi)有敵人，要么被所有人厭惡。
這里第一位受害者顯然屬于后者。
他被謀殺后，消極厭世又酗酒的偵探一瘸一拐地來(lái)了。當(dāng)?shù)厮雇信恋绿介L(zhǎng)帶著新人斯托克警官開(kāi)始調(diào)查案件。

看到豆瓣6.4分猶豫了很久，下午沒(méi)事干順手就看了，西線無(wú)戰(zhàn)事等有空了再好好看吧。就電影其實(shí)是很戳我的，我超喜歡英倫范的電影，在我這絕對(duì)是加星的存在，所以直到結(jié)局以前，我的評(píng)分一直是7.5分。然而
演到一半，阿加莎的名字出來(lái)的時(shí)候我還很詫異，真的是那個(gè)阿加莎？又是阿加莎的作品改編？還行啊，比新尼羅河好多了啊，怎么評(píng)分這么低？？然后最后20分鐘，好吧，我懂了。幼稚的劇情且不論，疫情期間我對(duì)電影都是寬松態(tài)度的

本片并不是正經(jīng)嚴(yán)肅的本格，而是以莎婆經(jīng)典舞臺(tái)劇《捕鼠夾》為基底的一部帶有伍迪艾倫話癆氣質(zhì)、韋斯安德森風(fēng)格的美式英倫偵探吐槽片。
看了一分四十五秒就想打五星了：但凡吐槽了老式推理劇的cliche，都值得五星 ——偏僻的暴風(fēng)雪山莊，冗長(zhǎng)無(wú)聊的開(kāi)頭，逐一介紹人物，然后殺掉其中最討人厭的一位。
這回是一部適合大多數(shù)人的商業(yè)娛樂(lè)電影：
很多很多很多的固定鏡頭、分屏、大牌的演員，會(huì)讓人覺(jué)得導(dǎo)演是韋斯安德森——滿足了沒(méi)看夠《法蘭西特派》的觀眾；

老外對(duì)類似的推理斷案，誰(shuí)是兇手的故事，還是情有獨(dú)鐘的。
不過(guò)，類似題材的電影，類似的風(fēng)格也差不多，很難看出什么新意。
故事開(kāi)場(chǎng)不久，信奉“開(kāi)場(chǎng)十分鐘不死人”電影就失敗的導(dǎo)演，第一個(gè)領(lǐng)了便當(dāng)。
整個(gè)故事中“最不討人喜歡的角色”第一個(gè)死，導(dǎo)演做到了。
查案查了很久，各色人等都有各自的嫌疑，反正扯出了一大段黑材料，但最后證明，都和兇手無(wú)關(guān)。
然后，等了很久，編劇也死了。
戲劇里頭的男女主角是兇手？
一眼就能看穿，完全是倆花瓶。
查案的過(guò)程

“看他們?nèi)绾翁又藏病鞭D(zhuǎn)M君：An Old-Fashioned Reinterpretation of an Obsolete Story
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4552.html