本來就是想找一部傳統(tǒng)的槍戰(zhàn)影片來觀賞的
確實是傳統(tǒng)，但是選角有點失誤
讓憨厚的Laurence Fishbourne(CSI)演“黑”幫老大，和風騷的Drea De Matteo(Joey姐姐)飾警局秘書，感覺都不太對
Ethan Hawke渾然一個江湖混混
臥底還成，成了英勇無敵的警長不能接受
影片的節(jié)奏也太松松垮垮
缺少那種緊張勁兒
不抓人

　　小時候看電視，總愛把劇中人分成好人和壞蛋，好人注定不平安，壞蛋注定要使壞。于是，幼小的心靈里總要為好人擔驚受怕，暗暗著急，詛咒壞蛋不得好死。
　　長大了，越來越發(fā)現(xiàn)好人和壞蛋的二分法真是顯得有點幼稚。人是一種太復雜的動物，研究人性注定到最后面對的是混沌一片，是說不清的。
　　滔滔濁世，蕓蕓眾生，他們行善，他們作惡，有時一人集兩者于一身，以善惡把人分為兩大涇渭分明的陣營，殊不妥當。
　　歷代的開國之君，哪個不是殺人盈野，哪個不是功績著世，他們是好人還是壞蛋呢？
　　一介山野匹夫，受不了官家或者權(quán)貴的逼迫或者暗使絆子，憤而拔刀，他們是好人還是壞蛋呢？（多言一句，突然想起一個例子，金庸小說《連城訣》的主人公原型，這個故事在《連城訣》后記里講得十分清楚。）
　　于是，從道德上的判斷一個人是好人還是壞蛋這個問題，先擱一邊兒吧。
　　不過，這并不影響人們在生活中的自我標榜，你說你是我好人，說明對我是無害的，容易贏得信任。
　　政府是一個群體里標榜的最大好人，而警察局更應該是好人中的好人

現(xiàn)在好萊塢的頭腦清楚的電影人都非常明白兩個道理，那就是尊重觀眾的智商，還有就是跟觀眾的習慣思維斗爭到底。我們一眼就看出一定能活到最后的，即使死也要死得其所的心理醫(yī)生根本不給咱鋪墊一下就咣一槍，一句廢話沒有，就毫無價值得死了，這個東西雖然大家都有點接受不了但畢竟離真實更進了一步。還有就是反面人物的智商噌噌的長，以往我們覺得主角的一個一定能夠給敵人重創(chuàng)的巧思卻被敵人巧妙的化解，這種做法真是太合理了，從這里我們看到了真正的勢均力敵的較量，把我們從正義必勝的簡單思維中拉了出來。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html

33個被逼到絕路的警察，有著精良的裝備，竟然打不死幾個老弱病殘的烏合之眾。
震天的槍戰(zhàn)聲沒有吸引任何人的注意，著火卻引來了大批的消防隊員。

前面一直都很郁悶，只有后面比較經(jīng)典。警察和罪犯之間有一個君子協(xié)議：先抵御外敵，再解決他們的私人糾紛。最后的一幕，罪犯救了警員，一個人離開，其他警察緊接著到達，警員本來可以告訴他們罪犯的去向的，但是他沒有，為的就是履行他們的承諾。很有感觸！

開頭的色彩很象訓練日
還有和訓練日接近的，也是矛盾集中爆發(fā)
也是靠劇情而非動作取勝
可惜
這個故事比訓練日差多了
有一些硬傷：
狙擊手早早布置了，而正派們在窗口不短晃悠也不挨槍子
有榴彈發(fā)射器的警察黑幫只舍得發(fā)射震撼彈和煙霧彈，既然要滅口一股腦發(fā)榴彈進去不就完了
主角們身陷重圍，四面受敵，墨菲斯居然也能在身后做小動作，身后有人看著呢
還有，警察黑幫完全可以利用警察身份堂而皇之地走進警署處決墨菲斯
此外，老警察的背叛語焉不詳，根據(jù)邏輯應該是臨時起意，但如何呼應黑幫警察又不得而知了
唯一的亮點就是醫(yī)生的死，但也在我的意料之中，起膩了
陸川都鼓搗這招了

絕地―――《血濺13號警署》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58159.html