所有人都是殺人犯，需要的不過是個理由和一個糟糕的日子而已。
最后一集太精彩了，包括字幕之后詹妮絲也去牢里見死刑犯，問他怎樣殺人。
前三集我都認(rèn)為是在諷刺自以為道德高尚還自以為聰明的人。數(shù)學(xué)老師和牧師都是要當(dāng)好人才被壞事害了差點兒誤了卿卿性命。
數(shù)學(xué)老師在地鐵里當(dāng)了回英雄被人感謝正義感爆棚，看見虐童片不分青紅皂白就要報警，牧師為了保護兒子和教友就軟禁了她，她又自殘進一步威嚇牧師，讓加害行為升級以至于牧師全家“不得不”殺了她。
本來詹妮絲幾乎是個隱士，她沒有朋友

u盤誰插過，誰讀寫，查一下硬件根目錄記錄不就一目了然的東西么？至于鬧人命么？
就算數(shù)學(xué)老師報警了，你就說不存在這個盤就完了，一個教徒給你的，教徒拿走了，他是誰？你不認(rèn)識就完了，而且后來戀童癖也死了，死無對證的事情。
雖然他看了這些東西，但是和他去傷害兒童還是不太一樣的事情，多大點事。搞得英國和我們一樣封建。邏輯不成

在文化差異，信仰隔閡，以及時代主流意識下，絕大多數(shù)劇情和動機很難令人理解，甚至共情?？鋸埖恼f，精致的利己主義者很難去認(rèn)同“殉教”的至高榮耀。我亦如此。
所以這個劇情就像吞了xx般惡心。安樂椅偵探的一線就不多吐槽了。而另一線的事件發(fā)展對于看客來說，明明幾句話就能說清楚的事，明明不需撒謊隱藏的事，明明事不關(guān)己的事，卻從小小的意外和誤解中，無數(shù)的謊言和不信任中，惹禍上身的犯下不可饒恕的罪惡。
這也印證了主題：任何普通人都可以在這份機遇下奪取他人的生命。
而我黑暗的認(rèn)為

片子的剪輯，節(jié)奏什么的都挺好，符合一部懸疑驚悚片的基本要求。
但是劇情和人物設(shè)定實在是在侮辱智商，故弄玄虛，沒有邏輯可言。什么智商的人能夠做到每一步都在往更錯的方向前進。
1，牧師為什么非要把U盤帶在身上？辦公室里不能放嗎？那個老太太也沒搜他的辦公室呀。就算搜，這么小一個U盤哪里不好藏？
2，明知里面有不好的東西，帶回家就這么隨手一扔？哪怕放你的公文包里也更合理一些吧？
3，家教拿到U盤，隨手就點開了人家的文件？英國人這點禮貌和隱私尊重都沒有？
4，就算是一切走到這一步

周末看完了一部英劇《牢里的人》，算是懸疑犯罪類吧，很喜歡這種暗黑又嘲諷的現(xiàn)實題材劇。
“牢里的人”犯罪學(xué)博士Jefferson是故事主線之一，十年前因殺妻并肢解尸體入獄，即將執(zhí)行死刑。他利用自己的專業(yè)技能，在監(jiān)獄接受咨詢，解決案件，被稱為“死囚偵探”，智商高且洞察人心，他接手的幾個案子，如參議員性侵案、房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)失蹤案等，都輕松破解。（看完才發(fā)現(xiàn)編劇是莫法特，寫破案自然是小意思了?。?br>故事開始，女記者Beth在地鐵上遇到猥瑣男有恃無恐的挑釁，完全不敢反抗。這里表現(xiàn)女性的困境特別真實

第一集看完有大無語的感覺。
首先是牢里的人的設(shè)定。謀殺14人的黑人是被設(shè)定成天才？記憶力驚人？所謂“記錄員”，記啥了？白人教授又給誰翻了什么案？故弄玄虛，卻并不怎么讓我好奇，醉了。
其次是牧師。真心是三言兩語就能解釋清楚的事，怎么就搞成了地窖里的女人？這女人也是，數(shù)學(xué)家教的設(shè)定卻有著歇斯底里的人格，還在地窖里制造所謂被囚禁的證據(jù)，自鳴得意的傻氣，再加上不討人喜歡的外貌，真的怎么都同情不起來。
再者是這個女記者。自稱是”知名的“犯罪報告記者，在地鐵里遇到騷擾者如驚弓之鳥

《牢里的人》優(yōu)秀的驚悚片 離譜，現(xiàn)代技術(shù)還查不到電腦瀏覽記錄和U盤復(fù)蘇記錄了？？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5439.html