這是最大的破綻！全片上下，基本都算合理，唯有這一點，可能是我眼拙了。再有的話，應(yīng)該就是強奸得洗了吧，這個是唯一的笑點，總的來說電影還可以，最后的自白還是比較暖心的。為什么還沒到140個字?。繛槭裁催€沒到140個字??？為什么還沒到140個字??？為什么還沒到140個字?。繛槭裁催€沒到140個字?。课覕?shù)了一下，居然真的沒到數(shù)。

個人感覺大鵬的電影除了煎餅俠意外都很不錯，煎餅俠也絕對不算爛。
這部劇雖然沒有給我如縫紉機樂隊一般的感動，但是也給了我很大的驚喜，本來是抱著看喜劇片的態(tài)度來看的，但是和導(dǎo)演預(yù)想的一樣中了套，帶入了劇情，整個過程中我和人質(zhì)的態(tài)度是一模一樣的，開始的無奈不屑，直到看到他的認(rèn)真時的認(rèn)可，再到結(jié)尾時在心底為他加油。
我驚奇于自己態(tài)度的變化，在現(xiàn)實中我討厭這種人，一板一眼不懂得變通不懂得人情世故，因為我就是這樣的人，我討厭這樣的自己

在銀行同事們眼里，嚴(yán)謹(jǐn)（大鵬飾）是個十足的怪咖，凡事認(rèn)真恪守原則，總是得罪行長，以至于連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習(xí)的任務(wù)，大家都想糊弄過去早點回家，嚴(yán)瑾卻認(rèn)認(rèn)真真當(dāng)起了“劫匪”……在銀行同事們眼里，嚴(yán)謹(jǐn)（大鵬飾）是個十足的怪咖，凡事認(rèn)真恪守原則，總是得罪行長，以至于連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習(xí)的任務(wù)，大家都想糊弄過去早點回家，嚴(yán)瑾卻認(rèn)認(rèn)真真當(dāng)起了“劫匪”……

「加七君」個人公眾號 第68篇原創(chuàng)推文
聊聊《大贏家》吧。
影片改編自日本作家都井邦彥的小說《游戲的時間不會結(jié)束》，中日韓三國都對其進行過影視化翻拍，其中以07年的韓版《率性而活》最為被我們熟知。
在我看來，《大贏家》的整體質(zhì)量還算不錯，豆瓣目前6.8的評分實則有些偏低，興許是此片劇本并非原創(chuàng)的原因。
但翻拍其實從來都不是原罪，拍的差才是。作為非技術(shù)性革新的翻拍作品，其關(guān)鍵點在于如何在原劇作的基礎(chǔ)上作出本土化的改編處理，為影片注入新的靈魂。
從這一點來看

羅永浩，一個口碑兩極化的明星。小燚非常欣賞他。 今天不是想和你聊老羅，只是想起他曾在演講時說過一句話， 我不是為了輸贏，我就是認(rèn)真。 當(dāng)時這句話成為金句，被很多人多次引用。它讓很多人開始思考，
為什么這個時代，「認(rèn)真」成了一種美德？
又是從什么開始，我們越來越不「認(rèn)真」了？ 今天小燚想要聊一部電影，就在探討關(guān)于「認(rèn)真」的問題。它是——
《大贏家》
01.
《大贏家》的主角，是銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)（大鵬 飾）。
他走路會隨手拾起地上的垃圾。會幫同事整理衣服。在工作上一絲不茍。人如其名

時隔3個月，字節(jié)跳動繼6億買斷《囧媽》之后，再度買斷《大贏家》，上線西瓜視頻免費播映。這一波兒買斷操作不是第一次，所以無論是制作發(fā)行院線平臺還是觀眾，都有了一定程度的心理緩沖，加之《大贏家》陣容豪華程度比之《囧媽》稍遜，也并未進行“過多的”的宣傳，所以話題熱度以及影響力較前者也都有不同程度的削弱。
《大贏家》講述了銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)被任命假扮劫匪“搶銀行”的故事。
大鵬飾演的主人公嚴(yán)謹(jǐn)是一名銀行信貸科職員，人如其名，做事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真到極致。警方聯(lián)合銀行開展“搶銀行”演習(xí)

《大贏家》一個認(rèn)真的人
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9064.html