這電影其實(shí)還不錯(cuò)，之所以只給3星是因?yàn)檫@里面絕大多數(shù)情節(jié)都是延續(xù)日版和韓版的，新意不足，而且片尾有一個(gè)很致命的漏洞。
主角自稱很嚴(yán)謹(jǐn)對吧，請問讓兩個(gè)扮演死尸的警察替代自己上車還有開車，這個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)嗎？如果是真的劫案，人質(zhì)憑什么這么配合劫匪，還自己開車跑了，把警察的注意力吸引走，全員都是劫匪共犯嗎？如果說是這群人被主角感動了所以主動配合，那么這一安排又跟所謂的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难萘?xí)又沖突了，警察和吳行長違規(guī)就不行，你主角違規(guī)就這么理所當(dāng)然？
除了這個(gè)毛病以外，其余部分都還不錯(cuò)。和韓版不同

《大贏家》改編自日本小說《游戲永無結(jié)束時(shí)》，2007年韓國電影《率性而為》同樣以此改編而來。中國編劇之所以要改編，大約只是看中了原小說的一句話核心概念：一個(gè)很軸的好人，在銀行搶劫演習(xí)里假戲真作的故事。
但是說實(shí)話，內(nèi)地改編這個(gè)故事其實(shí)很別扭，因?yàn)楣适吕镒罱K的勝利者屬于“劫匪”，那么整個(gè)過程勢必需要表現(xiàn)警察的無能，韓國電影可以肆無忌憚的“辱警”，但內(nèi)地不行，所以《大贏家》里杜源演的局長這個(gè)角色就很奇怪…他仿佛一塊遮羞布，欲蓋彌彰的告訴所有觀眾：就算全體警察都很無能

相信大家也開始關(guān)注劇里有多少隱藏劇情了。這幾天也不知為何，家里網(wǎng)不行了，斷斷續(xù)續(xù)的看完了大鵬的表演。并沒有注意到里面的隱藏劇情。（好吧！我承認(rèn)，就是家里網(wǎng)行了我也不太能分析出來，并不是我強(qiáng)項(xiàng)。）
閑話少敘！讓我們來品品這回大鵬的【大贏家】！個(gè)人評分的話我會打6.3分。整體來講，做到了電影屆最近流行的小反轉(zhuǎn)，前期的鋪墊到最后的打揭開面紗。【受益人】的三人組不知道后期會不會有這個(gè)組合。就目前而言巖鵬組合還是非常穩(wěn)定的，柳巖相比較沒有大鵬之前要好一點(diǎn)，最起碼沒有那么生硬

故事主人公劫匪名叫嚴(yán)謹(jǐn)，在銀行工作已經(jīng)五年，曾經(jīng)參軍入伍，復(fù)原后參加了自學(xué)考試通過金融碩士學(xué)位，文武雙全，是一名退伍老兵，做事認(rèn)真，性格內(nèi)斂。
在銀行同事們眼里，嚴(yán)瑾是個(gè)十足的怪咖，凡事認(rèn)真恪守原則，總是得罪行長，以至于連累大家獎(jiǎng)金泡湯。一次偶然的機(jī)會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習(xí)的任務(wù)，大家都想糊弄過去早點(diǎn)回家，嚴(yán)瑾卻認(rèn)認(rèn)真真當(dāng)起了“劫匪”。
身為銀行職員他被選中在搶劫演習(xí)中扮演劫匪，為了此次“合理合法搶銀行”的機(jī)會可謂是費(fèi)盡九牛二虎之力。在銀行演習(xí)中

查了一下這部電影改編自《游戲永無結(jié)束時(shí)》，當(dāng)然懶人沒有看過原著也不做對比，只談?wù)撨@個(gè)本土化版本，懶人和兔兔都認(rèn)為非常成功。它不是因?yàn)橛辛舜簌i、柳巖和孟鶴堂就稱為喜劇，而是因?yàn)樗泻芏嗔钊税l(fā)笑的點(diǎn)，從始至終貫穿起來很好的促進(jìn)了劇情的發(fā)展。同時(shí)它也是嚴(yán)肅的，銀行與公安搞搶劫演習(xí)，寓意和目的不用多說大家都懂，但不是每個(gè)人都能認(rèn)同和認(rèn)真對待，足以引發(fā)全民思考的話題無疑是嚴(yán)肅的。將兩者巧妙地結(jié)合起來，給大贏家高分不是偶然，強(qiáng)烈推薦。
懶人說些電影里的精彩鏡頭吧

《大贏家》差不多得了？不行
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9064.html