嗨呀,沒覺得此片有啥意思,導(dǎo)演編劇都在裝b,從商業(yè)片模式來看,也就是最后一場暴動稍微有點看頭,其他是不知所云,在監(jiān)獄里面的軍人們維護自己作為士兵的尊嚴,對祖國的忠誠,這不是瞎扯b么,米國人就這么河蟹???

看到埃爾文我總是會想起陳巖石。在抵御外寇保衛(wèi)國家的戰(zhàn)場上無論如何慘烈人寰血肉橫飛，總有一種不可抗拒的榮譽感和自豪感，這種感覺能夠充盈著一位普通戰(zhàn)士使其火線縱橫忘故生死。但是火線歸來的英雄會驚詫萬分的發(fā)現(xiàn)自己舍生忘死保衛(wèi)的國家正存在可能比火線對面的敵人更加罪惡的罪惡，國家的敵人不只是在遙遠的前線而且就在故鄉(xiāng)在眼前，而且對方（溫特上校）還時時刻刻代表著國家。英雄無路，正如蘭博所說：“是他們逼我流了第一滴血！”
不消說，埃爾文久經(jīng)考驗的信念正面臨著巨大的危機。往下面有兩種可能的發(fā)展方向。第一種是個人主義的，如蘭博一樣，堅持自己一貫的懲惡揚善不屈不撓的氣質(zhì)，與壞人毫不妥協(xié)的斗爭下去。其斗爭方式是純粹軍事化的，這也是蘭博唯一擅長也唯一能想到的方式。用軍事斗爭方式來處理國內(nèi)糾紛的后果可想而知——英雄瞬間變?yōu)楹贩耍瑹o論初衷是多么苦不堪言，但只要一拿起槍，就已經(jīng)完成了審判書。第二種是國家主義的，如埃爾文一樣，既要斗爭又要保持國家信仰：斗爭是手段，斗爭的目的是為了清洗國家肌體上的有害細菌

以前看過，但那時還沒習(xí)慣看完電影就寫個影評寫點短評什么的，看過就看過，然后忘掉了。前兩天重新看了一遍，心想，這么好的影片，怎么一點感覺都沒有？若是有感怎么沒寫點什么？
電影可分為前后兩個部分，前半部分是介紹背景醞釀情緒，后半部分則是實施戰(zhàn)術(shù)攻占監(jiān)獄。
關(guān)于監(jiān)獄的電影，一般講的都是越獄。挖地道，做鑰匙，翻墻跳海，假扮警衛(wèi)，制造混亂調(diào)虎離山等等。這部電影不一樣。其一，這是座專門關(guān)押犯罪軍人的監(jiān)獄；其二，囚犯們占領(lǐng)監(jiān)獄的目的不是為了越獄。
哪怕是扯下了軍服，剝奪了頭銜

《最后的城堡》曲折莫測！向你致敬！將軍！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9069.html