直到判決宣布的最后一刻，Peter Sunde和Fredrik Neij還在離家萬里的老撾幻想著自己并不會被判刑，而另一位好伙伴Gottfrid Svartholm則幻想躲在柬埔寨就能免去牢獄之災，最終他們都紛紛屈服在現(xiàn)實世界的規(guī)則之下。自始至終，他們熟悉的只是TPB的世界，在離開了鍵盤的世界里，他們都顯得過于天真，用江爺爺?shù)脑捳f就是：Too Simple,太Naive。
類似的人還有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自殺的Aaron Swartz，他們的共同點在于想要通過互聯(lián)網(wǎng)和科技實現(xiàn)信息的自由流通，沒有審查、沒有限制。但舊世界并非這樣運作。
政治的另一個名字是骯臟，秘密和黑幕是它的一部分，并幾乎已經(jīng)被大多數(shù)人所默認。也許因為幕布太厚太臟，我們默認政治就該藏在后面。因此當Julia Assange 借助互聯(lián)網(wǎng)的力量拉開那張大幕，他注定要開始流亡。
大公司是舊世界里的另外一種龐然大物，在這里特指唱片和電影公司，它們一直以來做的就是版權生意，即使什么也不做也可以靠版權過得很好。已經(jīng)開始有人懷疑，原本用于鼓勵創(chuàng)新的版權法

此片是BT得來，很光明正大的說。
影片沒有過多渲染幾位被告的背景，也沒有過多渲染海盜灣這個網(wǎng)站是多么的酷，整體上就是記錄了案件的審理過程。畢竟這個是紀錄片，不像電影，里面的幾個主角給人的感覺就是真實，平凡，不是演出來的，觀賞性顯然不如社交網(wǎng)絡，但是有一些交集，例如napster。但無論是他們之間的聊天，還是跟律師的對話，或者是在托管的服務器前介紹自己的網(wǎng)站，唯一的感受，就是真實。BT不是瑞典人發(fā)明的，但卻被海盜灣發(fā)揮到了極致，全球最大。電影的海報就是代表海盜灣的服務器，就是海盜灣的tracker。
電影里面說他們不是理想主義者，海盜灣不是公司，海盜灣究竟賺多少錢也沒有公布，請求賠償?shù)慕痤~也只是通過頁面上廣告的簡單的計算加乘得來。這種計算顯然是不對的，但既然想要關掉這個網(wǎng)站，就要把自己當作受害者，計算出一個損失的金額。律師總是試圖把海盜灣協(xié)助盜版?zhèn)鞑サ男袨楹碗娪肮镜膿p失聯(lián)系起來，但無法直接得出結論，當然，更無法作為給他們判刑的證據(jù)。
海盜灣提供tracker給用戶使用，用戶利用tracker傳播文件

開始看就想到的四個字，技術無罪。
09年手機還是按鍵的時候，就有了這么超前的工作模式，理念。無組織者無線下辦公，只在聊天室線上溝通。三個理想主義者想要的開放的網(wǎng)絡，自由的文化。在集權資本面前，像是兩個世界。有一種在看印度電影無政府抗爭的壓迫感，但是是一種高級上流版，雖然年輕人們很不羈。

海盜灣
1.雖然是紀錄片，但看上去像劇情片。導演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網(wǎng)絡無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會主義
-網(wǎng)絡資本主義：蘋果、微軟
從網(wǎng)絡社會主義出發(fā)，但后來分岔了，用版權來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運動中走在前面
“互聯(lián)網(wǎng)之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現(xiàn)實上肯定是輸?shù)?，可是他們被關起來了，海盜灣還是在成長
*紀錄片作為電影會介入到世界上最復雜的力量
這種反抗的意義？
網(wǎng)絡共產(chǎn)主義思想
3.關注這股力量
導演也認為自己是社會主義者
民主社會主義
在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之中，有沒有這種網(wǎng)絡烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術：他認為微信是一個工具。做完之后就要離開它。（這就是社會主義網(wǎng)絡烏托邦）
可是對于商業(yè)來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個原則
延伸觀影：
《互聯(lián)網(wǎng)之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局

“現(xiàn)實生活中的海盜灣”弗里德里克·奈杰新作，海盜灣就是個奇跡
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60985.html