剛看完覺得結(jié)尾有點(diǎn)突兀，不過瀏覽了影評及回顧劇情，還算合理，江一燕和劉青云的對話絕對是精華，答案盡在其中，但至于分析有隱藏boss之類覺得根本沒必要想太深，編劇都沒你想那么多。
另外人人都在吐槽楊冪，我的吐槽點(diǎn)是一開始出來的角色人物實(shí)在太多，md好多誰是誰都認(rèn)不清楚，到看完都不清楚，凸！

全文摘自網(wǎng)絡(luò)，只是覺得非常有道理拿給大家分享
我們都低估了這部國產(chǎn)推理電影，即使我們認(rèn)為已經(jīng)很高估它了。
看這部電影之前，我甚至都沒有去了解它的大概劇情，以至于看了十來分鐘才發(fā)現(xiàn)這是部純正的本格推理電影。
如果按照整個(gè)案情從開始到結(jié)束的過程，一般看這部片子會輕易得出以下這個(gè)完整故事：丁老板為了應(yīng)付工廠工人**，利用詭計(jì)逼死一名女工，并聯(lián)合**金局長企圖一手遮天。豈料與事件相關(guān)的人員逐個(gè)死去，且因找不到子彈而產(chǎn)生“女鬼詛咒”的傳聞（日本推理中好常見?。Ｈ缓笫莾纱笊裉铰?lián)手破案，破解謎題，揪出兇手。但最后其實(shí)兇手是神探之一郭追（小謝）雇的，實(shí)施殺人為了是實(shí)現(xiàn)他所謂的公義。最后另一位神探松東路大叔（劉叔）大義滅基友，GAME OVER。
看整部電影的時(shí)候，我基本上也是被這樣的情節(jié)帶著走的，除了有兩個(gè)小小的不和諧因素，會自始至終盤旋在我腦海中，就像兩位神探進(jìn)入王海房間的那種莫名的違和感一樣。這兩處不和諧正是來自本片的兩位主要女演員：
1、 女囚江一燕；
2、 小云雀楊冪。
先說江一燕這個(gè)角色

今日觀影，影廳門口豎了一張電影的海報(bào)，上面寫著：希望大家不要劇透。的確，對于一部懸疑題材的影片來講，如果提前知道了真相，觀影的樂趣會大打折扣。本片所呈現(xiàn)的故事，除了跟隨警探一步步破案、在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)處享受劇情反轉(zhuǎn)的落差以外，更關(guān)鍵的一點(diǎn)，我倒覺得是影片的現(xiàn)實(shí)意義。這種現(xiàn)實(shí)意義不受時(shí)間限制，應(yīng)該也不局限于空間的變換，我不敢妄下結(jié)論，只是個(gè)人的觀感和推測。
片中關(guān)于好人壞人的論斷出現(xiàn)了兩次，這種論斷不是非黑即白的結(jié)論式論斷，而是模糊了界限，突出了轉(zhuǎn)化的可能性。說出這段對話的兩個(gè)人有觀點(diǎn)不謀而合的惺惺相惜之感，但他們的身份卻是冤家對頭。這種論斷仿佛架設(shè)在片中角色內(nèi)心的天平，每個(gè)人判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)不同，對于為之要付出的代價(jià)的看法也不同，抉擇面前，惡一方的砝碼稍稍多一點(diǎn)，輕易就會滑向這一邊。這是一閃念的心理活動，而這一閃念在不同的標(biāo)準(zhǔn)面前也極易被忽略不計(jì)。
觀照現(xiàn)實(shí)，很多時(shí)候的犯罪，都是這樣發(fā)生的。假借子彈這個(gè)載體，假借“消失的子彈”這個(gè)片名，其實(shí)消失掉的

前90分鐘還可以，結(jié)局垃圾中的垃圾，一個(gè)幾乎付出了一切的代價(jià)才換得目標(biāo)地位的人，換了是誰也不可能自殺，況且還是在自己贏面很大的前提下自殺?。。≈袊娪罢娉兜?！

該電影以黑色為主調(diào)，營造了懸疑、恐怖的氣氛。故事進(jìn)程緊湊，看得出是經(jīng)過打磨的。然而，整部影片卻給人凌亂的感覺。并不是影片敘事的方式問題，從頭至尾，劇情一環(huán)接一環(huán)，沒有倒敘和插敘，很容易讓觀眾理解，但影片中許多情節(jié)接連不上，許多疑問也未解釋清楚。比如追殺小云雀的人是誰？小云雀在其中扮演著什么角色，只是郭追的情人嗎？結(jié)尾處郭追為什么要說只要活著，就會保護(hù)她？而郭追的自殺意味著什么，畏罪自殺，保護(hù)小云雀，不讓朋友為難？人物的行為與其情感和性格有時(shí)是相互違逆的，不過這也許是導(dǎo)演為了表達(dá)人物思考的轉(zhuǎn)變和沖突。

打動人心！一部四不像的電影——《消失的子彈》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9264.html