半夜想看電影。
翻出來飲食男女，點(diǎn)進(jìn)來卻沒想是這個(gè)贗品。
陸陸續(xù)續(xù)看了一小時(shí)，總覺得不對胃口，直到看到摔在地上的ipad才反應(yīng)過來這不是1997的電影。
只能說這導(dǎo)演功力不足。
影片充斥這各種所謂的上流社會(huì)的場合。
所構(gòu)筑的矛盾與沖突也是極其幼稚的。
比如說暴發(fā)戶買餐館這一段，對白蒼白無力。接近俗套的劇情，看得我尷尬癥發(fā)作。
再到后來父親變老后強(qiáng)行煽情。
再如分手前男主手機(jī)放桌邊卻聽不到女友的電話，分手時(shí)男主用游戲畫面安慰女主。這幾個(gè)場景很能讓我懷疑人生啊?？峙率菍?dǎo)演想讓你分手，你就不得不分吧。
就算如此，劇情進(jìn)展到分手這一段時(shí)，已經(jīng)拖了一個(gè)小時(shí)。前半段很大程度上是各種可有可無的鋪墊。
題目中說，沒有對比，就沒有傷害。
那么我們和李安那部對比一下。李安那部前二十分鐘的家庭聚餐，直接抖出數(shù)個(gè)矛盾與沖突。同時(shí)又刻畫出了老廚師、女兒們等多人的性格特點(diǎn)。相比半天不知道講什么故事的這部電影，不知道高到哪里去了。
沒有李安的功力，又想借這個(gè)名號營銷一把，半夜把我惡心一番。這個(gè)一星我是給定了。

成功的背后，總有一份堅(jiān)持。也許，或遠(yuǎn)或近，但終有一天，你會(huì)真切的感受到那一份默默堅(jiān)守的力量--《飲食男女-好遠(yuǎn)又好近》，曹瑞原導(dǎo)演作品。

《飲食男女2012》也太爛了吧。。。生硬地套經(jīng)典片名和劇情來全方位地給西溪濕地做廣告，其實(shí)和《飲食男女》半毛錢關(guān)系沒。《飲食男女》片頭那些特寫的做菜手法讓我瞬間想變廚師，這個(gè)是完全吃不懂?，F(xiàn)在是不是個(gè)廣告都要拿到電影院上映哦?。?！看在西溪濕地確實(shí)漂亮，給一顆星！

懷著對94版的《飲食男女》的美好記憶去影院看2012版本。開場前的預(yù)告片放了泰坦尼克3D介紹，溫故而知新的胃口一下被吊起。
看了一刻鐘發(fā)現(xiàn)，這分明就是一部帶著《非誠勿擾》影子的杭州城市宣傳片嘛，西溪濕地的那條船也是一樣的。取景地點(diǎn)錢江新城的會(huì)展中心、西溪濕地的會(huì)所、杭州大廈地下通道（墻體廣告換成了蘇打綠演唱會(huì)海報(bào)）、黃龍?bào)w育中心、西湖邊北山路（原本湖對岸的天鵝被趕過來當(dāng)群眾演員）、棲霞嶺民居（門前堆了許多綠色盆栽）。
試想，以杭州形象宣傳片為出發(fā)點(diǎn)，搞一個(gè)家族素菜館掌門老年癡呆后繼無人的故事背景，填入兩代人戀愛的作料，有一搭沒一搭的，40分鐘就可以說完的故事硬生生撐到了105分鐘。為了表現(xiàn)杭州打造動(dòng)漫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之都的目標(biāo)，導(dǎo)演還刻意把藍(lán)正龍的角色職業(yè)設(shè)計(jì)成動(dòng)漫畫師。
影片女主角不是霍思燕，而是歸亞蕾。歸亞蕾在李安的《飲食男女》中有上佳表現(xiàn)，如今年近七旬的歸老太太二度出演，本以為可以梅開二度，實(shí)事上被糟蹋了。女人年紀(jì)大了最怕特寫，狠心的導(dǎo)演偏偏就好這口

看完這個(gè)片子之後我才真正理解東施效顰的可怕。
光看名字就知道和李安的飲食男女有分不開的關(guān)係，衛(wèi)視電影臺還要很邪惡地將兩部片子連起來放，高下立見。
首先有幾個(gè)不合理的點(diǎn)，一是老的那一對國共戰(zhàn)爭失散的時(shí)候已經(jīng)十幾歲了，算起來怎麼著也快八十了啊，還這麼能折騰？另外就是八十年代開的素菜館是能有甚麼生意，我實(shí)在很懷疑。
歸大媽的湖南話又出來了，兩部戲的十三點(diǎn)性格她倒是維持得很好。重遇初戀的戲碼我實(shí)在無力吐槽。
藍(lán)正龍和霍思燕怎麼看怎麼怪，就像臺灣普通話和內(nèi)地普通話放在一起一樣。
小女兒那段更加不知所謂。
會(huì)所和餐廳出現(xiàn)的太多了，不如直接打正旗號做廣告吧，像非誠勿擾那樣毫不掩飾。
整部片子充滿一種浮躁的氣息，無論用多精緻複雜的說菜都無法彌補(bǔ)。就跟內(nèi)地的氣氛一樣，很難沈澱出臺灣那種小清新的文藝片。大概還要十年吧。
最後，又看到彭秀慧出來打醬油了。

《飲食男女：好遠(yuǎn)又好近》導(dǎo)演的功力太差了。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9342.html