“不管是不是主角，我眼里只有拉叔?！?br>——顏狗+演技控寫在開頭
1.看了一小半《沉默的羔羊》，決定先拋棄閹割版，看看這部拉叔作為配角的《紅龍》有何表現(xiàn)——事實證明對這個老男人的期望永遠(yuǎn)不會落空，第一次吞槍那場戲太到位了，克制，暴怒，理性，瘋癲，還有在動物園的三個鏡頭，「欲望」在目光的流動間呼之欲出。
最后一場火焚可以更驚艷的。
2.一部……奇奇怪怪的商業(yè)片，不夠成功，因為沒有重點，而且因為拉叔的情節(jié)線，雙線并行得沒有懸疑片的緊迫感。
它是半部《小丑》，但劇本還是不夠

雖然紅龍極具娛樂性，而且節(jié)奏緊湊，但沒有深度內(nèi)涵，和沉默的羔羊比起來內(nèi)心戲的分量就少多了，由此帶來的恐懼感大大降低了，就像其他的好萊塢賣座片一樣，作為沉默的羔羊前傳，顯然檔次低了一截。沒辦法，好萊塢從來不會見好不收，直到一個系列拍到?jīng)]票房沒人看才會結(jié)束。

“如果你有想象力，就讓它自由馳騁吧；如果你沒有，那么請你打住，這本書不是為你寫的！”
這句話可以是一把標(biāo)尺，在我們的大腦還未及沉溺于精彩故事之前，先就為那一顆顆或充盈或干涸的心靈做出度量，同時也為不同讀者各自迥異的感受提供注解。然而，讓筆者感興趣的不僅僅是這句略顯狡獪的話，斯蒂芬對其作品是“恐懼”而絕非“恐怖”小說的“辯解”中所表現(xiàn)出來的那種不依不饒更讓我玩味。但是，若要辨別出這二者的高下實在是件耗費精力的事情，不如借剖析電影作品之便利，不經(jīng)意間豁然開朗也未可知！
希區(qū)柯克曾說“真正的恐怖源自觀眾的想象而不是銀幕上所表現(xiàn)出來的事物”?！冻聊母嵫颉肥菆詻Q秉承了大師的教誨才取得了讓人眩暈的藝術(shù)成就。并且，該片更大的貢獻(xiàn)在于為一種古老的類型片開辟出一條變革之路并成就了一位表演奇才安東尼·霍蒲金斯。不同于以往同類角色的單一性，安東尼塑造的食人魔形象具有一種攝人心魄同時又催人迷醉的獨特魅力。
每當(dāng)一部影片被經(jīng)營成一種品牌則必然難逃被破壞性開采的厄運

難道單純?yōu)榱诵麚P這變態(tài)的作案心理還是說世界沒有正義，總之看煩了以“虐戀”“虐待”“殘酷美學(xué)”“變態(tài)心理”等幌子的漢尼拔，真有這么牛的人早就連總統(tǒng)都?xì)⒘?。我不想這樣的人都成英雄，本拉登敢和一個國家和世界開戰(zhàn)，漢尼拔，吃吃腦花子就會很COOOOOOOOL嗎？變態(tài)一個，很討厭啊

很單純的精神病恐怖片，紅龍紋身裸著到處走，這還是頭次看到～說是恐怖，但就是覺得講精神病故事，都是精神緊張，并沒有恐怖的亮點。不過這也不失于是種藝術(shù)。比起《漢尼拔》《沉默的羔羊》這片的故事略差些，不過還行也值得一看。故事一開始就講述了，漢尼拔是如何被捕的，原來是跟一名查案探員發(fā)生追捕的過程兩敗俱傷。多年后，一位綽號牙仙的變態(tài)殺人狂，殺了兩個家庭。他的目標(biāo)都是女人，其他人只是陪葬而已。上頭不得不把男主請回來，調(diào)查此案。男主回來通過與昔日被捕的仇人漢尼拔套話

《紅龍》后勁十足的驚悚片 Red Dragon
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9436.html