首先說看完這個(gè)電影實(shí)在需要一點(diǎn)耐心，大段大段沒有對(duì)白和背景音樂的空白畫面讓人多少有點(diǎn)兒焦躁，幾十秒不變的鏡頭，不知道導(dǎo)演是想表達(dá)什么，如果是沉悶和壓抑的話，那真的傳遞的非常好。
其次說一下這個(gè)片子本身，我覺得“千里追兇”這個(gè)背景，在整個(gè)影片的敘事過程中已經(jīng)隱退了，主角可以換成一個(gè)找兒子的媽，或是一個(gè)上訪的釘子戶，或是任何執(zhí)著堅(jiān)持某事的底層人民，因?yàn)樗獋鬟f的東西無非兩點(diǎn)：一，底層的執(zhí)著，一根筋，內(nèi)心所堅(jiān)持的實(shí)質(zhì)正義，二，底層的生活狀態(tài)，社會(huì)真實(shí)的陰暗面，以及人物在其中的掙扎與堅(jiān)持。國內(nèi)的文藝片多擅長此道，也愛拿出來說事兒，當(dāng)然，拿得獎(jiǎng)也不少?；谝陨蟽牲c(diǎn)，我就不想去糾結(jié)這個(gè)電影與事件本身的出入了，因?yàn)樗揪筒皇窃谥v一個(gè)故事，而是烘托一種氛圍，這種生命掙扎的氣息就隨著鏡頭下貴州的白山黑水，塵土漫天，重慶偏街小巷的荒涼破敗，市井煩雜，和山西黑煤礦里不人不鬼，充滿絕望的畫面緩慢展開升騰，我在其中感到的只有壓抑和無奈。
所以，總體而言，電影浪費(fèi)了一個(gè)特別的故事，人物泛化而不真實(shí)

命，可以千里追兇以命抵命，可以輕如草芥賤若螻蟻。
殘酷的現(xiàn)實(shí)，憤怒的抗?fàn)?，暴力的表達(dá)，窮途末路，殊途同歸，塵埃落定之后在想什么？
現(xiàn)實(shí)主義手法文藝片，平白直接簡單，過程或許刺痛壓抑窒息，但能夠讓人深思反省，值得一看。

看電影《人山人海People Mountain People Sea》想到的
看完了電影《人山人?！酚X得是一部不錯(cuò)的電影。雖然，這部電影在豆瓣上的評(píng)分只有6.4分，在2345影視上也只有6分。幸好我選擇看哪部電影從來不是根據(jù)網(wǎng)上的評(píng)分來選擇的，大部分的情況下我是根據(jù)電影的內(nèi)容簡介來選擇這部電影是否值得看。在2345影視上，該電影的簡介如下：“電影改編自一樁真實(shí)的社會(huì)新聞事件，發(fā)生在中國西南部貴州的山區(qū)。如同美國西部片里常?？吹降哪菢?，在中國的西部，秩序也絕非天賜之物，叢林法則與匱乏的警力使治安案件常常得不到及時(shí)公正的解決。貴州六盤水猴兒關(guān)鄉(xiāng)六兄弟中的六弟慘遭搶劫殺害，兇手逃離、當(dāng)?shù)鼐揭策t遲不見有效的行動(dòng)，于是其他五兄弟便歷時(shí)一年零四十八天，騎著摩托車追遍大半個(gè)中國，終將亡命兇手擒拿歸案。電影里，五兄弟被簡化成一人，即陳建斌飾演的老鐵獨(dú)自上演千里追兇，吳秀波扮演兇手。影片以追兇為主線，講述了老鐵踏遍全國各地尋找殺害自己弟弟兇手的故事。影片穿插情感、矛盾、生活等故事內(nèi)容，展現(xiàn)了一個(gè)頗具傳奇色彩的人物及其經(jīng)歷

還原生活。當(dāng)下影視劇普遍追求快節(jié)奏和有戲，本著既然是平淡生活就無需搬上屏幕的核心思想，這樣的劇確實(shí)好看，可是生活本身往往看相不佳，不是旗袍而是破布上爬滿虱子。陳建斌多處的長鏡頭，睡覺，劈柴，吃飯，絮叨流水帳般的生活不厭其煩。張力正在于麻木生活掩藏之下激流奔涌的內(nèi)心。
結(jié)局的快感。創(chuàng)作者需警醒的是，當(dāng)你伴隨你的作品飛升起來的時(shí)候，也要預(yù)備摔下來。再如何升華也該有一個(gè)尺度，這樣觀眾能夠和你齊飛而不是自嗨。陳建斌發(fā)覺自己深陷黑煤窯，殺害弟弟的兇犯已被工友亂鏟打死，他有一萬個(gè)念頭想和這座煤窯同歸于盡，特別在他乘坐降梯徐徐下到礦里，那念頭隨時(shí)點(diǎn)爆周圍的黑暗。但僅止于念頭。他的結(jié)局或許不出那個(gè)兇犯，更吊詭的，死于一場(chǎng)完全意外的意外。 若遵循原有結(jié)尾——人跡消亡的爆炸，幸存者唯有那個(gè)陳建斌安排不在現(xiàn)場(chǎng)的少年。應(yīng)該嘎然而止，給廢墟一個(gè)短促的鏡頭做個(gè)交代，就夠了。而非漫天飛舞的黑煙和少年驚懼又懵懂的臉，力量反而給抽掉了。

其實(shí)看的是國內(nèi)版，但是我仍然覺得，powerful，有力。雖然官方版故事框架已然亂七八糟，但是對(duì)現(xiàn)實(shí)的刻畫正是我理解和熟悉的中國，細(xì)節(jié)、人物、無不精準(zhǔn)到位。作為重慶人特別覺得重慶貧民窟一場(chǎng)戲很贊。后來看影評(píng)，很多人說導(dǎo)演故意將故事編的比現(xiàn)實(shí)黑暗，取景也故意取最窮最差的地方，有向八國聯(lián)軍邀寵要獎(jiǎng)的嫌疑。創(chuàng)作人員是不是有這樣的動(dòng)機(jī)我不知道也不評(píng)價(jià)，而電影所據(jù)的事實(shí)確實(shí)也沒有黑礦的情節(jié)。但我認(rèn)為就電影來說，高于生活一般是必要的，完全和事實(shí)一樣那叫紀(jì)錄片。而高于生活怎么個(gè)高法，或許才是大家爭論的重點(diǎn)。有人不喜歡抗戰(zhàn)劇的“高法”，自然也有人不喜歡本片的“高法”。其實(shí)無妨看開點(diǎn)，這只是一部電影，它沒有申奧的職責(zé)，也不是CCTV對(duì)外的宣傳影片。它很大程度上是主創(chuàng)內(nèi)心對(duì)現(xiàn)實(shí)的反映。而且我覺得這和我內(nèi)心的中國很像。自爆煤礦這種極端的事情或許不是真有，但是人在極端條件下的瘋狂很符合國人某時(shí)的心理狀況。要知道，我們腳底下是中國，請(qǐng)不要假裝不認(rèn)識(shí)。

電影是根據(jù)一個(gè)五兄弟千里追兇的真實(shí)的事件改編的，當(dāng)年貌似還上了《南方周末》，在遠(yuǎn)離權(quán)力中心、“殺人償命”觀念存在的的民間，發(fā)生這樣的事是極有可能的。當(dāng)這件事情成為一件新聞登上報(bào)紙的版面，以至于激發(fā)了導(dǎo)演的靈感，催生出這樣一部觸摸另外一種現(xiàn)實(shí)的電影，是否有人會(huì)想到這確實(shí)是被遮蔽了的太久的一種現(xiàn)實(shí)？
我在網(wǎng)上也瀏覽了一些評(píng)論，有些人說現(xiàn)實(shí)中類似的案件完全可以做成一個(gè)法制節(jié)目來宣傳，并且上映版本也算得上進(jìn)行了一次普法宣傳。也正因?yàn)槿绱耍陔娪暗暮蟀氩糠郑Φ烙鷣碛?，一個(gè)神一般的存在讓處在邊緣，從未受到關(guān)注的現(xiàn)實(shí)瞬間理想化，一切得到拯救。這種說教式的出現(xiàn)是為了過審，上映，不必過多的苛責(zé)。但是導(dǎo)演想要關(guān)注的另外迥異與《新聞聯(lián)播》的現(xiàn)實(shí)赤裸裸的展現(xiàn)在我們眼前，而這也是來自農(nóng)村的我們能夠觸摸到的一種現(xiàn)實(shí)，砭人肌骨。確實(shí)，這種現(xiàn)實(shí)被遮蔽的太久了。
我常常想起賈樟柯的一句話，“攝影機(jī)面對(duì)物質(zhì)卻審視精神”?！度松饺撕！返臄z影機(jī)就是這樣，面對(duì)的是物質(zhì)，審視的確實(shí)活生生的自己。電影中雜亂的棚屋區(qū)

【人山人?！旷U振江主演，文藝 現(xiàn)實(shí) 主旋律？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9439.html