看完 亂七八糟記一點(diǎn).
好的不說了 只說劇作布置上的不足.
懸疑犯罪，極關(guān)鍵點(diǎn)在于誤導(dǎo).
片中給了幾個(gè)誤導(dǎo)方向：
1.假設(shè)嫌疑人不是兇手：檢察官方面為業(yè)績或者抓住上次犯罪的人而偽造證據(jù)甚至釣魚執(zhí)法.
呈現(xiàn)的證據(jù)有 監(jiān)控錄像、檢察官和被害人母親的話.
這個(gè)監(jiān)控錄像起了一定作用，因?yàn)闄z察官方面不肯拿出來，那么觀眾會(huì)認(rèn)為檢查方故意隱瞞證據(jù)，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母親模糊的對(duì)話，更加讓人覺得檢察官有問題.
但除此之外，沒有別的什么誤導(dǎo)了. 這樣就會(huì)造成觀眾覺得有問題

反轉(zhuǎn)在預(yù)料之中，細(xì)節(jié)鋪墊很多，但沒能面面俱到到圓好，法庭戲也只能說發(fā)揮正常，無意外之亮點(diǎn)。三大男星，風(fēng)格各異，兩位演技派河正宇、樸熙順成了偶像派演法，沒太大感覺，倒是張赫有著讓人眼前一亮的突破表演，這類題材總是這樣的角色更容易出彩一些。。。

嘖嘖，這故事講得真叫絕。。。。。。。。。所有間接證據(jù)都無法定罪，判決無罪前，被告的三秒鐘本能反應(yīng)迎來大反轉(zhuǎn)。。。。。。。。。。套路也是明顯的，但沒有哪個(gè)故事能做到這樣令人信服，全片都在為這三秒鐘發(fā)力蓄勢。。。。。。。沒有這三秒，該片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。

每看完一部糾結(jié)的片子我都會(huì)跑到豆瓣來翻短評(píng)。
看到了個(gè)打五星的神回復(fù)："到底殺沒殺？"
然后是很多把此片和《一級(jí)恐懼》對(duì)比的
再然后是張赫的撲克臉以及和及玄彬同一款的造型師。
(我R表示對(duì)韓國的男星P都不知道，都長得差不多。。。)
有位豆友真心說到點(diǎn)子了——“剪輯方面過于搞腦子，拼接了半天才把張赫那晚殺老婆的來龍去脈搞清楚。“
一直很喜歡懸疑片，喜歡自己猜測故事的發(fā)展。
如果太容易就猜中——爛片無疑
但是如果像這樣，猜了無數(shù)個(gè)版本，但是到最后……
我XXXXXXX！前面的鋪墊是干嘛的啊槽槽槽？？？
天知道我猜了多少個(gè)結(jié)局，雖然原版的我也猜過，但還是不得不說一句你他媽一定是在逗我。
我按片子的時(shí)間順序來：
猜測一：胖子法官是腐敗的政客，檢察官糾結(jié)在正義和上級(jí)壓迫之間。妻子的死和他們有關(guān)。
（理由：太明顯。影片前20分鐘全部都是胖子法官們的怪異嘴臉。搞得像是自己的人殺得一樣。）
猜測二：胖子法官和安檢察官，以及丈母娘其實(shí)都是好人，他們所做的一切都是為了拯救韓

河正宇張赫都是欣賞的演員，就這個(gè)劇情實(shí)在沒什么新意，懸疑片還是殺人回憶，追擊者有感染力。金允石演的記憶深刻，這部編劇導(dǎo)演功力不咋樣。還是看張赫的點(diǎn)金神手和金錢之花，河正宇的暗殺看了幾遍。李算也很好看。李瑞鎮(zhèn)演的很好啊??！雖有虛構(gòu)在歷史劇里也還是接近歷史了。強(qiáng)烈推薦。韓劇不知看啥了。

“委托人”并不驚險(xiǎn)的懸疑
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9480.html