今天的雨下得我心情也是十分的低落,吃了午飯,閑著無聊就把第一誡給看了.
伊面真的是好久不見了,自從古惑仔之后,除了在雙琪奪面,以及之后的新女友蒙嘉慧的事情,幾乎沒有聽到過他的聲音.當(dāng)然大家要原諒我對香港的娛樂事業(yè)并不是那么的關(guān)注.
這次由他和余文樂合作的新劇中多多少少還是看到一些他糾結(jié)的神情.還是那副呆滯的表情.
是不是因為今天天氣的緣故,這部片子給我的感情也是怪怪的.多多少少有一些前后脫節(jié)的感覺.當(dāng)然主線自然是講那個變態(tài)殺手做鬼了還不放過余文樂.但是前面的半小時看得我是云里霧里的,不知道這幾件怪事之間的聯(lián)系.而且其中所使用的鬼的出場方式也令人多少會想起日本的鬼劇中的相關(guān)橋段.我個人覺得這部分拍的太多了,以至于后面的人鬼之間的較量,展開得還并不是那么的充分.比如明明鬼早就知道余的家庭地址但是一直沒有利用這一點,到了最后也是不知所以.當(dāng)然可能這個鬼是想要折磨余,這又是另外一回事了.

這里有幾個問題：1.這部片里到底有多少鬼？首先就是片頭在車尾箱里爬出來的女鬼，然后就是游泳池里的小女孩，后來醫(yī)院里的老太太，接著在劇場出現(xiàn)的劇場老鬼，最后出場才是那個殺人惡魔變得厲鬼，當(dāng)然結(jié)束時船上的鄭也是鬼啦！
　2.殺人狂附身的順序。一開始他附身在郭護士身上，后來到那個上吊鬼，到他的朋友魚缸鬼（這里肯定是上吊鬼打過電話給魚缸鬼附身的從后面的情節(jié)可以推知），再到黃衣鬼，再到學(xué)校里的兩個女孩，再到小雯，再到那六個自殺的女孩，再到女警察，再到余的老婆，最后到余文樂。殺人狂這么做就是因為他生前仇恨年輕的小女孩，所以他死后也要報復(fù)，為了滿足他生前沒有完成的變態(tài)計劃。他最后附身余是為了報復(fù)，殺鄭是為了除掉能夠殺死他的人，鄭的存在對他產(chǎn)生莫大的威脅。
3.關(guān)于結(jié)尾的真相。那一套余編給他上司聽的就不說了，真相其實是這樣的，女警察后來去了余的家里附上了余老婆的身，而余回家后發(fā)現(xiàn)了女警察就殺了她，這時他的老婆又在后面抱著他從而鬼移到了余的身上，余的老婆變成了一個沒有魂魄的植物人

電影開頭還是不錯的，吊起來我的胃口，50分鐘后基本導(dǎo)演編劇就在乎發(fā)燒紊亂啦……
余文樂鄭伊健演技在且用心演，一定程度上挽救了本片，其他演員就算了。。。。哦，那個連環(huán)殺人魔也還不錯
懸疑片核心要求就是 :劇情反轉(zhuǎn) 。反轉(zhuǎn)的同時把前面的埋伏和詭異節(jié)點全都打通，達到劇情上的升華，讓觀眾猶如迷霧中恍然大悟。本片后面劇情反轉(zhuǎn)太硬，最主要就是邏輯上非常不合理，有種故事講不上去了就硬來了……
像近期的逃離絕命鎮(zhèn)，劇情反轉(zhuǎn)時前面詭異點順時打通，像為什么那個宴會上年輕黑人行為那么老態(tài)

這個片，和新好萊塢時期的一些名片（比如邦妮和克萊德，克萊瑪對克萊瑪，人猿星球，魔女嘉莉）有著相同的氣質(zhì)：進退維谷的世界，毫無希望的愛情，小小的溫情夾雜在大段大段的殘酷中，冷峻的氣質(zhì)和深切的同情相映生輝。這樣的影片所反映的絕不是恐懼和絕望，而是憤怒、悲傷，是社會建構(gòu)的裂痕，是街壘上的燃燒彈。
讓我們看看在恐怖片的外衣下，這個片在說些什么。
基督教的第一誡是什么？“除了我以外，你不可有別的神?！币簿褪钦f，“在觀念上你不可以有其他選擇”。我們都知道舊約里的上帝是如何的形象：遠遠沒有道成肉身的仁慈，以人們的畏懼在地上進行統(tǒng)治。
現(xiàn)代社會，尤其是華人社會的上帝，就是“成見”。成見超越“科學(xué)”，超越“事實”，鬼不能被說出，并不因為它違背科學(xué)，而是因為它違背成見，它會打破人們的幻覺而釋放出真相：這個世界并不如想象中那樣“現(xiàn)實”得嚴(yán)絲合縫。這種“現(xiàn)實”感——世界上沒有鬼、高難度的自殺不可能是自殺、人必須賺錢結(jié)婚生孩子……等等，只是不斷的欺騙、掩蓋、虛構(gòu)、少數(shù)服從多數(shù)的結(jié)果。

終於在落畫之前，我起心肝去看了《第一誡》午夜場。
極力推介這齣電影，就只盼大家支持一下這齣宣傳近乎零的電影──然而它令兩位主角鄭伊健和余文樂一起獲得韓國第12屆富川國際電影節(jié)影帝殊榮(雖然我強烈認為鄭伊健演得嚴(yán)重差勁)，我由衷的告訴大家，《第一誡》拍得真的非常好！
究竟點解《第一誡》票房慘烈得一開畫每場平均得六位觀眾入場？最CORE的問題就是宣傳不足──或者稱之為沒宣傳；又究竟點解電影公司不做宣傳？他們認為兩位男主角沒號召力？還是認為導(dǎo)演(新加坡導(dǎo)演唐永健)在香港完全沒有知名度？抑或認為「鬼片」不合時宜難宣傳(近排的確比較流行九流愛情片之類片種)？最慘的是在這個人人愛看包裝先看表面的年代，沒有包裝就等同「冇料」，結(jié)果觀眾寧願看《親愛的》都不會看(或者從來沒聽過)《第一誡》。
說回電影本身。之前看了《第一誡》的Trailer，非常引人入勝，結(jié)果入場看電影，說的故事跟Trailer說的完全是兩碼子的事──但電影本身說的故事比Trailer更加吸引、更加複雜！由於看電影的過程中實在非常enjoy，所以完全沒有「貨不對版」之感

個人認為很爛的一部港片，看完后在豆瓣看了看評論，沒想到許多人的評價都很高，還有那么一部分沒看懂的，整個討論的情形就和這部電影給人的感覺類似：讓人哭笑不得。
從哪開始說呢？首先這肯定是部鬼片，感覺上導(dǎo)演確實想借鬼這一載體說明一些問題，但鬼確確實實是電影的主線，所以它不是鬼片是什么？
這個鬼可能是指人的欲望，壓抑扭曲的人格或類似的一些內(nèi)心的陰暗面，因為整部電影給人很陰暗的感覺。但這無疑只是個人猜想，導(dǎo)演不明說，觀眾只能靠猜，猜來猜去又像影片一開始的兩個警察，讓猜這個行為變得很可笑。大哥你玩我呢？
有人說這是什么倫理片，黑色幽默。我覺得這些評論都挺幽默的。我真沒敢說自己看懂了這部電影，因為它一些形式感很強的細節(jié)看起來經(jīng)過精心設(shè)計，好似藏著什么隱喻。但我堅持認為它既不倫理也不幽默，黑是很黑的，又表現(xiàn)得不是很成功，怎么說呢？就好像一塊好玉，雕琢過頭了，完全失去了自然之美。并且雕到一半工匠也發(fā)現(xiàn)了這一點，欲蓋彌彰，最后雕出個不倫不類的東西，有點像雞，可硬說是鳳凰

【第一誡】2008年，導(dǎo)演參考了美國電影《奪命感應(yīng)》，但是拍出了自己的新意
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9650.html