This is an ethical movie rather than an suspense one. When the innocent women and children were on one side, while millions of other innocent person on the other side. If it is you to made the decision, what would you do?
US military did all of these filth in IRAQ, torture, insult, even killing, which was revealed by medias. That is not such a difficult choice to made.

印象很深的是亨利一直在強(qiáng)調(diào)，是你贏了。但在我看來應(yīng)該沒有人是贏家。
亨利一直在其中扮演一個(gè)善用酷刑而心地堅(jiān)硬的人，似乎看來毫無人性，但在洗手間的哭泣卻暴露了他內(nèi)心的軟弱，后來對孩子的刑訊被迫中止了，但我一直在思考如果沒有人阻止他，他是否會繼續(xù)下去。我想答案是肯定的，哪怕他會繼續(xù)哭泣。這也是另一種堅(jiān)強(qiáng)，但讓人可惜的是他沒有堅(jiān)持到底，布羅迪沒有幫他把孩子帶進(jìn)來。他放棄了。
X問我為什么他會放棄，我想了想是這樣回答的，即使是再堅(jiān)定的人，在做了那么多違背自己心愿的事情，也會有動搖，即使信仰是真誠的。
他需要一個(gè)肯定，而布羅迪成了壓倒駱駝的最后一根稻草，是她的“正直”讓他放棄了。
既然你們都覺得我是錯(cuò)的，那我努力也就沒有意義了。
布羅迪是我很不喜歡的一個(gè)角色，X說這個(gè)角色很失敗，完全看不出當(dāng)了特工那么多年爬到高位的決斷，也許編劇當(dāng)初設(shè)立這個(gè)角色本身也是一種普世價(jià)值觀的代表。
不該對任何人使用酷刑，哪怕他犯下了滔天大罪，這是人性的底線。
她讓我想起了一個(gè)很有名的選擇題

《戰(zhàn)略特勤組》暴贊懸疑片 一個(gè)不難做的選擇題
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9771.html