YSS RECOMMEND
這不是一部驚艷的電影，贏在真誠和純凈。
拉里 · 克勞讓我想起我那個失去了聯(lián)系的老爸。我上小學和高中的時候，他有一大段時間待業(yè)在家。有時候是因為找不到合適的工作，有時候是因為受了工傷賦閑，有時候是被我媽分配照顧我們餐飲起居。上小學那會子常常看到他一蹶不振的樣子萎靡地縮在沙發(fā)里，不是睡覺就是發(fā)呆，對自己沒有什么盼頭，對未來也提不起興頭。我還記得自己看著他這樣既不理解又很難過，于是大聲地給他朗誦課本里的《假如給我三天光明》，“爸爸，我們比海倫凱樂幸運多少倍，我們有光明、有健康，我們可以做多少她做不了的事情！” 老爸像以往一樣回送我一個憂傷的眼神，跟我有氣無力地說：“你和我講這些都沒有用。” 我無可奈何地搖搖頭，搞不明白他的感動點怎么那么高…… 我再嘮叨幾句，他就默默無聞地走出家門，去賭牌了?？墒堑搅宋腋呖嫉臅r候，他一反常態(tài)，活得特別起勁兒，忙里忙外早起晚睡就是為了給我吃好睡好，那段時間，也是他和媽媽過得最開心的日子了。
現(xiàn)在我知道我爸是老早就得了憂郁癥

這片子的主題很簡單，就是勸導人們做每件事都要認真。
但是我認為在感情戲的編排上是有問題的，這個女老師明顯不是個善類而且性冷淡。我很擔心Larry會重蹈他前夫的覆轍。
雖然，Larry的確比他前夫做事要認真一點。
而其次，我認為一個四五十歲的中年離異單身男人，還有力氣重回大學課堂，很匪夷所思。
當然，我很羨慕美國的教育制度，大學的校門可以向任何人敞開。
但這很明顯不是學校的問題，是個人主觀的問題。
四五十歲，智力，記憶力，身體都在退化。更何況，大學的一些課程是需要基礎課程為前提的。
Larry能就這樣輕而易舉地聽懂經濟學，不可思議，當然他可以是個天才，但這樣的天才，我想信還是少數(shù)。
如果，這是部少數(shù)人的電影，那我就shut up了。
另外，我到是很贊同，中年的男女保持風尚，緊跟潮流的。、
于外，你能被更多人接受認可，于內，你能有一個年輕的心態(tài)。
這一點，在電影里安排了一個小姑娘專門為Larry策劃。
那我只能說Larry很幸運。
現(xiàn)實生活中，很多女兒都懶得管父親去穿什么衣服。更別提鼓勵他弄個小綿羊去壓馬路，再說中國的空氣太臟

不管怎么說好歹算是看完了，這真是個平淡完全沒有波瀾的故事啊，倆人打個KISS就對上眼了，不過，不管怎么說也是溫暖愛情勵志片，看看也行，那啥，畢竟里面有湯姆·漢克斯和朱莉婭·羅伯茨也。不過還是有個笑點地，就是朱莉婭·羅伯茨和老公分手是因為老公嫌她胸小，老兄，開啥子國際玩笑，朱莉婭·羅伯茨的胸小，難不成你要西瓜！
有種說法是兩人溜溜達達開始了老年人電影生涯，羅伯茨老啦，歲月??！請問，有看歐美電影還不喜歡朱莉婭·羅伯茨的男人么？

企圖心，是人所有疑難雜癥的來源，使我們的生活復雜化，使我們的標準簡單化，使我們懶于用自我的知覺細究每件事物。人無需擔心自己的價值會被埋沒，真正令人擔憂的是人將外在的標準加諸于自己身上，勉強自己通過本不屬于自己的方式看待自己。簡單的人有簡單的快樂，也會有簡單的愛情、沖動，因為幸福，本來就很簡單。

看了大伙的評論，我得力撐一下湯姆·漢克斯。貌似大家都不是十分看好。本來我也只是給了個4星的，但是現(xiàn)在覺得非給五星不可了。
當然這不是死撐爛撐的那種。湯姆·漢克斯在我心目中地位是跟發(fā)哥等同的。他的片無論是《阿甘正傳》，還是《電郵情緣》都給我一種很溫馨很鼓勵的感覺。當然，也許是阿甘的形象太深入了，而我第一次看他的電影就是從那開始的，所以他的”勵志哥“形象就在我心目中烙印了。
這部電影的拍攝手法就沒啥好說的，中規(guī)中矩的電影，咋一看還有七八十年代的烙??？反正我是這么覺得。但是還是不失為一部好電影，至少它讓我”爆笑“了。雖然是冷冷的爆笑。估計是一種新興的幽默，是那種你不得不去捧場的笑，即使你覺得其實沒啥好笑的。就片中那個經濟學的教授的笑差不多：爆冷、自娛。

這部電影該定位為什么電影好呢？寫實的吧！不去劃分它，也不打標簽，就是寫實，就是一個人在中年低谷里遇上的一些美妙事情。
為啥說他寫實呢？首先：主角失業(yè)了，就因為他沒有大學畢業(yè)證

“拉瑞·克勞”積極的人獲得幸福，消極的人遭遇悲涼，此乃天道
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10466.html