很少看韓國的片子，剛剛看完這個，感覺還不錯。
演員的表演是我腦中一直存在的韓式的表情；電影的場景大多比較昏暗，應該是為了配合政治的嚴肅性；愛國主意感情充斥電影的每一個鏡頭。
喜歡它是因為結尾。政見的不合不是因為“為公”和“徇私”，而是維護國家和人民利益的角度不同。最后片斷里總統(tǒng)和總理的對話，改變了傳統(tǒng)“正”、“反”面的角色對立，有點意外，也更人性化。

放下內容不說起碼這部電影反映的精神是好的，需要我們去學習，思考！韓國的電影很寫實，恰恰這也反映了當代韓國人民愛國的思想，相鄰而居的我們是不是在看過這部電影的同時也應該想想我們的電影映射出來的東西，當我們還在為商業(yè)大片而娛樂的時候，韓國人已經(jīng)拿電影作為教科書來演繹了，雖然內容都是虛構的，可是帶來的效果不同凡響！好不容易有人拍一部《東京審判》竟然沒有人投資！現(xiàn)在的孩子真的很可悲，愛國教育的電影還是我們小時候看的，我害怕許多年后的中國孩子不知道我們屈辱的歷史！不知道我們新中國走過來的艱辛！
忘記歷史就意味著自取滅亡！

九段
未來某天，朝鮮與韓國正商討統(tǒng)一，象征統(tǒng)一的京義鐵路的開通儀式正要舉行。主席臺上，金正日與韓國總統(tǒng)正襟危坐，氣氛緊張而沉悶。打破沉寂的是電話的鈴聲。日本外相的電話，聲稱日本擁有京義鐵路的所有權，不允許鐵路的開通儀式舉行。
這是前幾天看的一部韓國電影——“韓半島”的開頭。這是一部我花了兩天時間分成兩次，硬著頭皮才看完的電影，但據(jù)說在韓國的票房創(chuàng)了紀錄，超過了同期的好萊塢大片《加勒比海盜2》，也超過了之前韓國本土最賣座的電影《王的男人》。
和對中國國內的民族主義一樣，我對韓國現(xiàn)在日益走樣變形的民族主義是很不感冒的。單就這部電影而言，虛構和篡改一段歷史，然后把全民族的民族精神和自尊系于其上，尤其是系于一方小小的并且不存在的“國璽”之上，怎么能不讓人啞然？
說起東亞三國的民族主義，本質上有著極其相似之處。篡改、虛妄、空洞是他們的共通之處，只不過當代韓國將這種虛妄發(fā)揮到了新的極致罷了。對于東亞這三國來說，在近代有著相似的歷史。中國的鴉片戰(zhàn)爭，日本的黑船，朝鮮的被吞并

雖然韓片看得我都快暈到吐了，但直覺告訴我這部很出眾，結果3個小時終于沒有白費，至少比《暴力城市》好看多了。
表面上這是一部商業(yè)娛樂片，模仿美國好萊塢方式，拿政治、政客們開涮，討取觀眾的賞識，但如果仔細想想影片所講述的故事，你會發(fā)現(xiàn)，不管是《韓半島》也好，他模仿的好萊塢模式也好，其實是一種非常高明的教育方式。
在《韓半島》中，表面上是在拿虛構的一個當代韓國總統(tǒng)，講述他抵抗日本霸權的故事，同時還對照著100年前大韓帝國皇帝的不幸遭遇，只是這個當代韓國總統(tǒng)運氣比較好，不僅有一個執(zhí)拗的史學家?guī)兔?，日本還挺通情達理，于是我們有了個皆大歡喜的結局，在大家齊聲喝彩的時候，連“內賊”都沒事得以“善終”。其實，片子前面的部分都是娛樂用的，只有最后2分鐘才真正精彩，也就是總理辭職時所說的那番話：“我只不過是成千上萬個持這種觀點人中的一個罷了，將來還會出現(xiàn)第二個或第三個我，他們會接替我的位置來告訴你你所犯的錯誤。。?！薄?br>片中為何把國璽放在如此重要的地位？其實那不僅僅是一塊純金或者是皇帝的公章

一開始的感覺不很好，韓國人對自己在上世紀初所罹來自日本之磨難似乎是如此看重，仿佛那是全亞洲最重要的一種榮譽所受的滅失。不由地又厭倦起韓國人幾近荒唐的自大。
但想起前些日子的《東京審判》，中國人自己不也如此看重自己在二戰(zhàn)中的地位嗎？
但凡痛苦，對于所經(jīng)受者來說，都是普天之下莫大之傷，在那一段整個亞洲無一幸免于生靈涂炭的歲月，每個人，任何民族，都會將那刻的磨難銘刻于心，都會將失去的榮耀推臻至巔。
他們的“自大”其實與我們面對那一段歷史永難釋懷是共通的。
然而，兩國對待同樣的煉獄，態(tài)度卻是那么不同。
我們眷戀于東京審判時的義正詞嚴，然而韓國人，他們卻設想了在不遠的將來，如果又一場劫難的導火線擺在面前，面對著當年不那么堅毅的抉擇，他們能否重新堅毅起來。
我們總以曾經(jīng)做過什么為榮，他們卻著眼于未來，他們能再做些什么，又能在多大程度上比當年做的更好。。。。。。
當總統(tǒng)向海軍司令授予攻擊來犯日本自衛(wèi)隊的權利時，兩人眼噙熱淚，微微顫抖的樣子，誰看了，心中會沒有感動？
沒有血腥，沒有殺人

韓半島：政治YY 東方傳奇
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59417.html