首先我申明我愛國，愛任何生命。其次如果你真心想來看我的評論，請留言勿噴。下面我來告訴來看的各位，我的看法，請用旁觀者的身份來看我的評論和這部電影。這只是我個人的看法。
我想大家一定覺得這個很浮夸，很虛構(gòu)，很反社會等等等等。第三部結(jié)尾，女主怒罵我覺得是正確的。當(dāng)進(jìn)入這部電影里，你說他是錯誤的，可假設(shè)下你成為他的同行，你還會說是錯誤的嗎。正確和錯誤是旁人對一件事的結(jié)局判斷，一件事沒有錯誤，也沒有正確。這只是我們給他的評價。我問你在二戰(zhàn)，德國做的是對的還是錯的

單從劇情上看，他整個計劃的一個致命漏洞就是
他不該去快餐店干掉那個女招待
很明顯他當(dāng)時的動機(jī)就是為了報復(fù)，與前文女招待的不良服務(wù)相呼應(yīng)
但他在店里接電話的時候卻喊出了Evan的名字，也就是在計劃中為他背黑鍋的同伴的名字
而且周圍有好幾個目擊者，肯定會聽到這個名字
既然和Evan打電話的人是盔甲殺手，那么至少可以判斷，Evan不是唯一的罪犯
這么大的疑點(diǎn)必然會把警察引向Bill（這二位平時都屬于比較孤僻，而且很多人都知道）
他又怎么可能真正逃脫？

《狂暴》轉(zhuǎn)【導(dǎo)演評價】
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11380.html