理發(fā)師艾迪（Billy Bob Thornton 飾）的生活平淡無奇，在百貨店擔(dān)任簿記的妻子多麗絲（Frances McDormand 飾）和他貌合神離，艾迪憑丈夫的直覺斷定妻子與其老板戴夫有染。一日，艾迪接待的一位客人大肆吹噓新興的干洗生意，并拉攏艾迪投資，不甘在小鎮(zhèn)寂寞一生的艾迪決意入股，并向戴夫發(fā)出了匿名威脅信勒索以獲得資金。艾迪如愿收到封口費(fèi)，但事情很快暴露，戴夫找到艾迪泄憤不成反被殺死。戴夫之死導(dǎo)致多麗絲入獄，艾迪反而未受懷疑，于是他超脫于事件之外，每日只靠少女貝蒂（Scarlett Johansson 飾）的琴聲打發(fā)時(shí)光，不久一場車禍讓事情急轉(zhuǎn)直下……
本片獲2001年戛納電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)，2002年英國電影學(xué)院獎(jiǎng)最佳攝影獎(jiǎng)，倫敦電影協(xié)會(huì)年度男演員、最佳編劇等19項(xiàng)褒獎(jiǎng)。

看了兩次終于看完的電影。本來以為這種犯罪題材是我的菜，無奈這次科恩兄弟太隱晦了，人物都處于隱忍不發(fā)的狀態(tài)下。全片沒有高潮，充斥著壓抑的氣息，而且依靠旁白來推進(jìn)情節(jié)發(fā)展，導(dǎo)致我中途一度放棄，第一次只看了20分鐘，實(shí)在無聊跑去看跑男。后來又覺得看了一半不看完心里癢癢的太不爽了，就硬逼著自己看完。
科恩兄弟的電影一如既往的做到了細(xì)節(jié)上的呼應(yīng)，而且很少有邏輯錯(cuò)誤和穿幫鏡頭。從開始胖戴夫懷疑的商人到后來干洗店合伙人被害，我們才恍然大悟，整個(gè)故事可以說無巧不成書。再到艾迪看的雜志上關(guān)于“干洗”的內(nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演其實(shí)一直在暗示合伙人并非一拿到錢就跑了，而是被害而已。如果你再看一遍電影，會(huì)發(fā)現(xiàn)干洗店合伙人之前應(yīng)該就威脅過戴夫，只是戴夫不理他而已，所以他才會(huì)拿著艾迪的錢說“上帝為你關(guān)了一扇門，卻又打開了另一扇窗”。不然為什么戴夫一收到威脅信就想到是他干的呢？不過這些細(xì)節(jié)都是需要至少看2遍才會(huì)看懂的，在觀影的當(dāng)時(shí)很難意識(shí)到這其中的關(guān)聯(lián)。
不過我一直在想，對(duì)一部電影來說

缺席的人：飛碟：“真實(shí)”的刺入
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11566.html