0. 陸權(quán)還是海權(quán)？王權(quán)優(yōu)先還是自治優(yōu)先？戰(zhàn)列線戰(zhàn)術(shù)還是甲板近戰(zhàn)？聯(lián)法還是聯(lián)英？英雄后代還是商業(yè)寡頭？
1. 1672是荷蘭的"災(zāi)難年"，英國封鎖，法國入侵，荷蘭內(nèi)外交困，人民的民族感卻達(dá)到巔峰。在王黨（橙帶黨）的煽動(dòng)下，共和派首相德維特與其胞弟被狂熱的市民戮尸海牙街頭，曾束縛于德維特的奧蘭治親王上臺，史稱威廉三世。
2. 在此之前，德維特的執(zhí)政讓荷蘭進(jìn)入了黃金時(shí)代：海上貿(mào)易高度發(fā)達(dá)，倫勃朗和斯賓諾莎也在此時(shí)發(fā)跡。戰(zhàn)爭方面，德魯伊特上將把艦隊(duì)開進(jìn)了泰晤士河

因?yàn)閷χ笓]若定，奇計(jì)制勝的將軍的崇拜，和對歐洲古典味道的嗜好，看了這部電影。數(shù)百艘巨型戰(zhàn)艦在海上排兵布陣，遠(yuǎn)景展示陣形和變陣，模形展示陣法。加近景的甲板肉搏戰(zhàn)，把海戰(zhàn)的恢宏壯闊呈現(xiàn)了出來。雖然對于海戰(zhàn)形的寫意多于戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)的展示，氣氛和場面的營造亦帶給人震撼的觀感。迎風(fēng)鼓起的巨大風(fēng)帆，密密麻麻的粗壯繩攬，旋轉(zhuǎn)的舵手，艦身轉(zhuǎn)向時(shí)巨木發(fā)出的喀嚓響聲，口聲相傳的號令，以及不斷推上的黑炮和不停塞入的鐵球，都帶給人一種代入的時(shí)代感。
17世紀(jì)的大航海時(shí)代，小小的荷蘭因其強(qiáng)大的艦隊(duì)和優(yōu)秀的海上將領(lǐng)稱霸世界，電影正是優(yōu)秀將領(lǐng)之一德魯伊特的故事。有著海上馬車夫之稱的他，在英荷戰(zhàn)爭中多次打敗英國的皇家艦隊(duì)，成為國家倚仗和令敵人敬畏的著名將領(lǐng)。然而海風(fēng)永遠(yuǎn)要趨從于政治的風(fēng)向，電影的結(jié)局戲劇化的塑造了一個(gè)兔死狗烹的悲劇，讓一代將領(lǐng)的故事更加傳奇。伴著一代海上將領(lǐng)的隕落，荷蘭海上史詩的輝煌時(shí)代也隨之結(jié)束。
一個(gè)人物的傳記，也是一個(gè)時(shí)代的歷史。其中既包含了當(dāng)時(shí)共和制的艱難和暴民改變歷史的政治隱喻

本片當(dāng)然是歷史片，但無論從劇情還是場景細(xì)節(jié)來說，算不上嚴(yán)肅的歷史片。開場的海戰(zhàn)是第一次英荷戰(zhàn)爭的最后一場海戰(zhàn)，1654年的Battle of Scheveningen，而最后的戰(zhàn)斗則是1676年的Battle of Augusta。前后跨度22年，而男女主角等人毫不顯老，實(shí)在令人驚異。
今日流傳的de Ruyter很多事跡來自荷蘭詩人劇作家Gerard Brandt應(yīng)de Ruyter兒子之邀寫的傳記，但里面有許多內(nèi)容被歷史學(xué)家認(rèn)為屬于文學(xué)創(chuàng)作，例如老Tromp死前的“欽定”、他家遭到暴民攻擊、他把攻擊de Witt的水手丟下船去。但電影都照單全收。這一點(diǎn)上和《鳴梁》全收李舜臣自述可有一比。
電影最大的歷史問題是將de Ruyter之死歸咎于奧蘭治親王，純粹讓奧蘭治背黑鍋了。實(shí)際上是英荷停戰(zhàn)之后，法荷戰(zhàn)爭繼續(xù)，而法國艦隊(duì)退出北海。de Ruyter先對法國的西印度群島進(jìn)行了不成功的襲擊，然后應(yīng)西班牙人之邀轉(zhuǎn)戰(zhàn)地中海。西班牙艦隊(duì)加上荷蘭艦隊(duì)的實(shí)力和法國旗鼓相當(dāng)，并不存在威廉要置之于死地的陰謀。當(dāng)然他的死部分是由于西班牙人的怯懦，部分是運(yùn)氣。
英國在本片里純粹是醬油角色

電影47分左右時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)身著黃色外套的大叔，腋下夾著一副半遮半掩的油畫作品，和主角在街道上擦肩而過。根據(jù)畫布露出的部分（畫面最左側(cè)的人），可以很確切地判斷畫作和大叔的身份 — 他是電，他是光，他是世界的倫勃朗。
Rembrandt，Vermeer，還有Hals，三人可說是荷蘭黃金時(shí)代（Gouden Eeuw）的畫界三杰，而這部電影的主角也正是那個(gè)時(shí)代舞臺的帷幕合起時(shí)觀眾看到的最后一個(gè)身影之一。一個(gè)時(shí)代的開始和結(jié)束往往不是一個(gè)人或者兩個(gè)人決定的，畢竟除卻自身的努力，還要考慮歷史的進(jìn)程

德·魯伊特是民族英雄不假，是死于戰(zhàn)爭也不假，但這跟陰謀風(fēng)馬牛不相及，他就是單純的戰(zhàn)死而已。
電影為了增加戲劇性和人物的悲劇性，把他的戰(zhàn)死寫為奧蘭治親王的故意為之，但實(shí)際這完全不是事實(shí)。奧蘭治親王完全沒有想搞死他的想法，事實(shí)上搞死他對奧蘭治親王一點(diǎn)好處也沒有。
電影為了藝術(shù)性把奧蘭治親王和英國公主的婚禮和德·魯伊特為國捐軀安排在一起，實(shí)際這兩件事壓根不在同一年。
電影想表現(xiàn)政治的陰暗以及鐵血的軍人在政治面前的無可奈何并沒有錯(cuò)，但用力過猛歪曲了事實(shí)。這是一部歷史傳記電影，一部歷史傳記電影要做到的第一點(diǎn)就是尊重歷史，可以適度地改變增加戲劇性，但為了戲劇性而歪曲乃至編造歷史就太令人不齒了。
每當(dāng)看見一群人在那里鄙視、咒罵奧蘭治親王威廉三世時(shí)，真想說一句：這不是事實(shí)啊，不要盲目相信電影。
PS:歷史上的威廉三世實(shí)際上不僅是一代明君還是外交高手，組建奧格斯堡同盟對抗當(dāng)時(shí)如日中天的法國還親上前線作戰(zhàn)，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

因?yàn)檫@部電影為了戲劇沖突把歷史人物和歷史真相歪曲到了一個(gè)不忍直視的地步，我認(rèn)為有必要讓大家了解一下歷史上真實(shí)的威廉三世。因?yàn)樗囊簧鷥?nèi)容太多，我直接貼上一篇?dú)v史研究文章，客觀，也便于大家理解。
荷蘭聯(lián)省共和國在15世紀(jì)末16世紀(jì)初經(jīng)過了尼德蘭革命的洗禮，早在1521年就在奧蘭治家族的帶領(lǐng)下擺脫了西班牙的統(tǒng)治，獲得了獨(dú)立。同時(shí)，為了紀(jì)念?yuàn)W蘭治家族作出的巨大貢獻(xiàn)，人們同意荷蘭執(zhí)政一職專由奧蘭治家族的后裔繼承。然而，獨(dú)立后的荷蘭內(nèi)部卻出現(xiàn)了分裂。一派以支持奧蘭治家族的中央集權(quán)派為主

頂級精制的動(dòng)作片 德魯伊特——海軍上將
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13054.html