德·魯伊特是民族英雄不假，是死于戰(zhàn)爭也不假，但這跟陰謀風馬牛不相及，他就是單純的戰(zhàn)死而已。
電影為了增加戲劇性和人物的悲劇性，把他的戰(zhàn)死寫為奧蘭治親王的故意為之，但實際這完全不是事實。奧蘭治親王完全沒有想搞死他的想法，事實上搞死他對奧蘭治親王一點好處也沒有。
電影為了藝術(shù)性把奧蘭治親王和英國公主的婚禮和德·魯伊特為國捐軀安排在一起，實際這兩件事壓根不在同一年。
電影想表現(xiàn)政治的陰暗以及鐵血的軍人在政治面前的無可奈何并沒有錯，但用力過猛歪曲了事實。這是一部歷史傳記電影，一部歷史傳記電影要做到的第一點就是尊重歷史，可以適度地改變增加戲劇性，但為了戲劇性而歪曲乃至編造歷史就太令人不齒了。
每當看見一群人在那里鄙視、咒罵奧蘭治親王威廉三世時，真想說一句：這不是事實啊，不要盲目相信電影。
PS:歷史上的威廉三世實際上不僅是一代明君還是外交高手，組建奧格斯堡同盟對抗當時如日中天的法國還親上前線作戰(zhàn)，表現(xiàn)可圈可點。

拋開歷史故事不談，只談電影本身，觀賞完這部片子不是一件輕松的事。影片主題貌似很具體，實際上在情節(jié)發(fā)展過程中略顯散漫，很多處都在分開談，比起這些，不太喜歡的是影片特效和一些設(shè)計，海戰(zhàn)特效太不真實，打起來很亂，而且一到全局畫面，就明顯是用各種電腦特效來代替的。其二、對于男主角，經(jīng)常用慢鏡頭或者故意特寫去體現(xiàn)其重要性，比如一個轉(zhuǎn)身的走路鏡頭，可惜查爾斯·丹斯無法承擔這個重任，特寫的鏡頭里，看不到復雜的感情，經(jīng)常是讓人困惑的表演，這一切導致所有的故意設(shè)計反而成了影片的累贅。最后，影片有點拖沓的手法，重復的場景劇情設(shè)計，這些嚴重影響了影片的質(zhì)量。
不太喜歡這一部影片，無論大眾對它的評價多么好。

故事發(fā)生在十七世紀中葉的荷蘭。德魯伊特（弗蘭克·拉莫斯 Frank Lammers 飾）繼承了馬爾滕（魯特格爾·哈爾 Rutger Hauer 飾）的位置成為了新一任的海軍上將，他用接二連三的勝利證明了自己的智慧和實力，贏得了屬下們的信賴與尊重。
共和黨官員約翰（巴里·阿茨瑪 Barry Atsma 飾）和奧蘭治黨的親王威廉三世（埃伯特·楊·韋伯 Egbert Jan Weeber 飾）為了掙得權(quán)利而進行著沒有硝煙的較量。與此同時，荷蘭和英國之間的戰(zhàn)爭正如火如荼的進行著。帶領(lǐng)著自己的艦隊，德魯伊特成功的擊退了敵人，因而成為了享譽全國的英雄，可他的名聲大噪亦讓他被迫卷入了王室的權(quán)欲紛爭之中，甚至威脅到了他和他的家人的生命。

一部人物傳記電影。本片主要描寫了一位足智多謀，能征善戰(zhàn)的海軍上將。他既是一位丈夫，也是一位父親。本片在塑造其軍事領(lǐng)域的成就的同時，也在著力打造其家庭的環(huán)境。政治和軍事密不可分，每個歷史人物都應該具有其局限性的一面。與此同時，本片著力展現(xiàn)出英國光榮革命之前和荷蘭之間的分分合合。首先，作為一名海軍上將，他是合格的。其次，作為一個丈夫，作為一個家庭的主要支柱，他同樣也是合格的。最后作為一個愛國者，他充滿了理想主意色彩，而忽視了政治的殘酷現(xiàn)實性

因為這部電影為了戲劇沖突把歷史人物和歷史真相歪曲到了一個不忍直視的地步，我認為有必要讓大家了解一下歷史上真實的威廉三世。因為他的一生內(nèi)容太多，我直接貼上一篇歷史研究文章，客觀，也便于大家理解。
荷蘭聯(lián)省共和國在15世紀末16世紀初經(jīng)過了尼德蘭革命的洗禮，早在1521年就在奧蘭治家族的帶領(lǐng)下擺脫了西班牙的統(tǒng)治，獲得了獨立。同時，為了紀念奧蘭治家族作出的巨大貢獻，人們同意荷蘭執(zhí)政一職專由奧蘭治家族的后裔繼承。然而，獨立后的荷蘭內(nèi)部卻出現(xiàn)了分裂。一派以支持奧蘭治家族的中央集權(quán)派為主

“海軍上將”看荷蘭人自己寫出“盛極而衰”
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13054.html