電影還不錯(cuò)，服化道也還可以，劇情差點(diǎn)意思，臺(tái)詞差點(diǎn)意思，我可以理解那時(shí)候人文字還沒(méi)有，說(shuō)話(huà)言簡(jiǎn)意賅，但是有些臺(tái)詞確實(shí)聽(tīng)的讓人有點(diǎn)尷尬，臺(tái)詞我覺(jué)得沒(méi)必要太較真，如果說(shuō)百分百還原絕對(duì)不可能，就算還原了我們也絕對(duì)聽(tīng)不懂，我覺(jué)得臺(tái)詞就該字?jǐn)?shù)少點(diǎn)可以，但是要更符合我們當(dāng)代的說(shuō)話(huà)方式，起碼讓人聽(tīng)了不那么尷尬，就把我們現(xiàn)在說(shuō)話(huà)方式簡(jiǎn)化一點(diǎn)就行了，也能有代入感，總體來(lái)說(shuō)非常值得鼓勵(lì)，中華文化上下五千年太需要這樣的片子，讓小孩子知道我們文明的開(kāi)始，這是根，希望以后這類(lèi)片子多一點(diǎn)

看到那么多給一星的，我給四星，除了美術(shù)做的不太好，其他都很講究。評(píng)論里我看了有人說(shuō)片子爛，幾百個(gè)字沒(méi)說(shuō)出哪爛，我想說(shuō)你寫(xiě)的可真爛。有人說(shuō)濃濃的鄉(xiāng)村氣息，大哥幾千年前，你想什么氣息，還抄襲啟示錄，你看的片子也太少的，類(lèi)似的電影多的是，還有人說(shuō)演員說(shuō)話(huà)有問(wèn)題，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，上古時(shí)代的語(yǔ)言很匱乏，基本上說(shuō)話(huà)都是一兩個(gè)字就結(jié)束一句話(huà)，這部片子就做到了，如果滿(mǎn)篇文言那才是扯淡，整體看來(lái)我給四星

現(xiàn)在我們年輕人普遍都對(duì)中國(guó)神話(huà)和古史傳說(shuō)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，這部影片的更有價(jià)值，在歷史真實(shí)還原也是比較認(rèn)真的，這其實(shí)與執(zhí)政黨的意識(shí)教育真沒(méi)什么關(guān)系。這是民族認(rèn)同的工程，只能說(shuō)，大家看慣了大片了吧，所以對(duì)特效什么要求比較高，希望大家更多地包容和認(rèn)可！看到大家都是惡評(píng)，我身為一個(gè)歷史愛(ài)好者，我基本上是覺(jué)得拍的沒(méi)什么問(wèn)題的，起碼這種題材的該有，在市場(chǎng)上不買(mǎi)票那也是意料之中的事。

沒(méi)看過(guò)的同學(xué)也別瞎噴，確實(shí)是一部良心之作，作為中華兒女應(yīng)該去看看，這是一部很經(jīng)典的佳作！[img=1:C][/img][img=2:C][/img][img=3:C][/img][img=4:C][/img][img=5:C][/img][img=6:C][/img]

“軒轅大帝”沒(méi)有意義的歷史片 3分鐘講故事
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13570.html