現(xiàn)在我們年輕人普遍都對(duì)中國(guó)神話和古史傳說(shuō)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，這部影片的更有價(jià)值，在歷史真實(shí)還原也是比較認(rèn)真的，這其實(shí)與執(zhí)政黨的意識(shí)教育真沒(méi)什么關(guān)系。這是民族認(rèn)同的工程，只能說(shuō)，大家看慣了大片了吧，所以對(duì)特效什么要求比較高，希望大家更多地包容和認(rèn)可！看到大家都是惡評(píng)，我身為一個(gè)歷史愛(ài)好者，我基本上是覺(jué)得拍的沒(méi)什么問(wèn)題的，起碼這種題材的該有，在市場(chǎng)上不買(mǎi)票那也是意料之中的事。

電影還是挺有意思的（可以邊吐槽邊看┐(‘～`；)┌），選材比較新鮮，演員也挺認(rèn)真，就是制作是真挺差的，連5毛特效都沒(méi)有，情節(jié)嗎，感覺(jué)怪怪的，好像哪里不對(duì)的樣子。導(dǎo)演想要拍出有氣勢(shì)和場(chǎng)面宏大的樣子，但是效果并不好。軒轅黃帝時(shí)期中華文明起始，就像一個(gè)智慧大爆發(fā)的時(shí)代，希望有好的故事，好的導(dǎo)演，好的演員，好的制作來(lái)好好演繹那個(gè)百花齊放的時(shí)代。

雖然有些情節(jié)比較離譜（尤其是蚩尤族人控制百獸的傳說(shuō)情節(jié))，故事也很俗套，但優(yōu)點(diǎn)是大部分服化道和生活場(chǎng)景還原得不錯(cuò)，歷史顧問(wèn)有李學(xué)勤和王巍兩位大佬，基本上展現(xiàn)了中原地區(qū)新石器時(shí)代中晚期的社會(huì)生活景象。
文博方面看，主要不足是：1. 聚落周圍應(yīng)該由環(huán)壕保護(hù)，而不（僅僅)是一人高的木骨泥墻（這更多是做房墻); 2. 皮囊渡黃河這么高的死亡率太夸張了。當(dāng)時(shí)氣候比較溫暖的河流湖泊不少，就算游泳不至于都死的這么慘吧。
也比較遺憾沒(méi)有表現(xiàn)墓葬

黃地=黃帝=皇帝
古人發(fā)音相同就表示意思相同。（包括后世的文言文中，也是同音即同意，不同寫(xiě)法的文字，只要發(fā)音相同，也可以互相通用的?；蛟S是當(dāng)時(shí)文盲太多？大家不容易分別？）
史前文明時(shí)期，很多事跡都不可考證。這給影片的拍攝帶來(lái)很大難度，但同時(shí)，也給創(chuàng)作加工提供了足夠好的舞臺(tái)。
黃地所處的那個(gè)時(shí)代，人們?cè)缫延辛私∪S富的語(yǔ)言交流系統(tǒng)，只有文字是初創(chuàng)。
即便是現(xiàn)代社會(huì)，語(yǔ)言系統(tǒng)和文字系統(tǒng)依然沒(méi)有什么必然的聯(lián)系。比如不識(shí)字的文盲，依舊可以長(zhǎng)篇大論，侃侃而談，他想表達(dá)的想法或講述的事情，或許比某些大作家更有效率，更讓人容易理解和接受。
影片中人們的語(yǔ)言交流真是費(fèi)勁啊，可能是怕出錯(cuò)，故意讓演員的臺(tái)詞言簡(jiǎn)意賅吧。
當(dāng)時(shí)人們?nèi)绾畏Q呼對(duì)方，無(wú)從查起。所以影片沒(méi)毛病。只是有熊氏這個(gè)稱呼，是黃地成為部落聯(lián)盟首領(lǐng)以后，才定都有熊的，所以，這就好像漢武帝死前就有人稱呼他的謚號(hào)一樣怪異……
黃地在成為部落聯(lián)盟首領(lǐng)以前，應(yīng)該就已經(jīng)是部落的首領(lǐng)了。
當(dāng)時(shí)的部落聯(lián)盟首領(lǐng)是有的，那就是神農(nóng)氏炎帝。這點(diǎn)影片表現(xiàn)很差

“軒轅大帝”2016年度佳片，不能與時(shí)俱進(jìn)的YY之作
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13570.html