電影的結(jié)尾，Ethan站在法院門口，周圍鎂光燈閃爍，那表情就像在說：“我終于紅了！”諷刺而令人齒冷。
兩個大學生，Ethan和Sean，對一名獨居的鄰居——一位喪偶老人展開一系列“惡作劇”。
“哇塞！好膩害！竟然可以用超市買到的工具模擬恐怖片的場景：忽明忽暗的燈光，忽閃忽現(xiàn)的電視，自動開合的木門，深夜莫名播放舞曲的碟片機，突然炸裂的玻璃。這是一篇科普揭秘電影吧。”
“不愧是MIT高才生，動手能力真絕了！可是私自侵入他人住宅，安裝監(jiān)視器是非法的吧。”
“真是兩個熊孩子，把別人家弄成鬼屋，還冠冕堂皇地說成‘行為干預’實驗。”
——以上是我的內(nèi)心OS，infinit，有些無聊了。
至于我的三個疑問，電影也妥帖地給出了答案。
Q1：實驗對象是如何選擇的？
“他（鄰居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是個好人?！边@是S的發(fā)言。而且，離得近，方便近距離觀察和及時做出反應。
Q2：實驗時間長達六周，S的母親多次進入S的臥室，對三個大顯示屏全無反應。要知道，這兩位實驗人員可是24小時不間斷獲取實驗數(shù)據(jù)啊？
“20多歲小伙子，不泡夜店
前面鋪墊了好多，但是感覺到后面老頭自殺也還沒有一種令人恍然大悟的感覺，而是通過后面的回憶才慢慢領悟到。主旨感覺有點像是在傳達《人鬼未了情》那樣的感情，但是全片當中也絲毫沒有對老頭對妻子的感情有太多的描寫，只能說兩個小屁孩的惡作劇碰巧與妻子生前一些事撞上了，但是未免也太巧了吧，只能說兩個小屁孩自己也沒想到啊。
還有點也就是諷刺了當代年輕人的腐敗文化，通過惡搞他人，美化自己行為來獲得知名度和存在感，然而這一點已經(jīng)在影片最后得到了應有的審判，不過兩個小屁孩也是夠倒霉的
好鄰居：我變態(tài)，導演不會好到哪去！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13654.html
