類似或相近內(nèi)容的影視、小說(shuō)作品并不在少數(shù)。在觀看這部電影之后不由得想抒發(fā)點(diǎn)小感慨，可惜短評(píng)“這里空白太小,我寫不下了”。
個(gè)體精神的存在性與ta的隱私之間是否有相關(guān)關(guān)系，或更進(jìn)一步的因果關(guān)系？
"Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis, interpretation, presentation, and organization of data."

在如今什么都帶“大”的時(shí)代，APP、網(wǎng)頁(yè)、設(shè)備、服務(wù)器、商家.....(排名部分先后)都在挖空心思的設(shè)計(jì)“試驗(yàn)”并收集“大數(shù)據(jù)”
“數(shù)據(jù)科學(xué)家” 碼農(nóng) 科研狗都在挖空心思的整理、描述、分析、推斷、預(yù)測(cè)
純粹的自說(shuō)自話,別當(dāng)真.

片中的circle公司的辦公環(huán)境、演講舞臺(tái)、還有ppt的風(fēng)格，很明顯就是當(dāng)代硅谷一線科技巨頭的未來(lái)折射。雖然谷歌聲稱“不作惡”，雖然蘋果在面對(duì)FBI對(duì)用戶個(gè)人信息隱私的侵犯時(shí)選擇了堅(jiān)決對(duì)抗的態(tài)度，但是這都無(wú)法保證未來(lái)這些科技巨頭會(huì)有怎樣的政策和情況變化。
其實(shí)本片可以探討的問(wèn)題還可以更深刻、更具象。但是本片探討了太多主題的內(nèi)容，導(dǎo)致無(wú)法就某一個(gè)主題展開深入仔細(xì)的探討。在這方面，本片其實(shí)比不上其他同類只談?dòng)懥艘粋€(gè)主題的電影，導(dǎo)致了本片核心主題和觀點(diǎn)的缺乏，沒有強(qiáng)有力的中心思想

豆瓣評(píng)分過(guò)低了。拋開演員、拍攝，為什么會(huì)感覺虎頭蛇尾？我想有很多原因，但有一點(diǎn)，起碼給我們的不是句號(hào)，而是問(wèn)號(hào)。首先畢竟是2017年的影片，這部電影放在當(dāng)下2020大數(shù)據(jù)時(shí)代，尤其疫情爆發(fā)，這個(gè)圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是復(fù)雜的立體的人性，唯獨(dú)這部分不可控，始終在100%的人性面前，這只是個(gè)科技產(chǎn)品，只是個(gè)工具，就像發(fā)明塑料這件事，是好事還是壞事？據(jù)說(shuō)發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想，大概是人性貪婪

我覺得熱評(píng)說(shuō)Emma演技不好有一半都是黑的。珂珂，這種電影還需要演技？？？跟我的考場(chǎng)心理一毛一樣，審題各種宏觀微觀暢想未來(lái)，到了下筆的時(shí)候首尾呼應(yīng)生搬硬套，情節(jié)出bug還沉浸在自己的某處優(yōu)美辭藻中以為會(huì)得高分最好來(lái)個(gè)滿分。：）好叭我其實(shí)是對(duì)我的預(yù)判各種打臉忽視很不爽——女配一開始邪教左右手姿態(tài)后來(lái)Emma上臺(tái)突然反對(duì)全世界？女主爸媽那樣暴露私隱一下就過(guò)去了？Ty和女主的奇妙碰上我就不吐槽了，同事那樣的明示暗示社交壓迫難道不是已經(jīng)暗示了這種Circle要GG？？？你給我一個(gè)暴露私隱大團(tuán)圓？

“圓圈”難看的驚悚片 阿里真有其事，騰訊系更不相上下！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13882.html