《圓圈》故事背景設(shè)置為未來，愛瑪·沃森飾演的的女主人公Mae就職于一家名為“圓圈”的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭公司。該公司將用戶的所有個(gè)人信息都與其操作系統(tǒng)聯(lián)系起來，并因此開啟了互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代。Mae在公司里遇到了名為Kalden的神秘同事，并與之相戀。而約翰·波耶加扮演的Kalden其真實(shí)身份則是公司的創(chuàng)始人之一，他憑借自己的天才創(chuàng)立了這一系統(tǒng)，最終也意識(shí)到“圓圈”對(duì)個(gè)人隱私的侵犯，并希望將其關(guān)掉。凱倫·吉蘭作為主演之一，與愛瑪沃森一樣，也在“圓圈”公司上班，她表面上看起來略顯笨拙，但實(shí)際上擁有超高智商。湯姆·漢克斯目前的角色還未確定，他很有可能扮演圓圈公司的另一幕后老板。
　　影片改編自作家戴夫·艾格斯（《野獸家園》編?。┑耐≌f，艾格斯同時(shí)也會(huì)擔(dān)任《圓圈》的聯(lián)合制片人?！秷A圈》暫定于2016年上映，具體日期尚未公布。

其實(shí)有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個(gè)設(shè)定太荒謬
1.人當(dāng)然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權(quán)力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會(huì)跟周遭的人接觸互動(dòng)，她在揭露自己的同時(shí)也把生活中的無數(shù)人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當(dāng)她說要全日直播時(shí)，從此會(huì)再也沒有人願(yuàn)意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發(fā)生，大家繼續(xù)開心的跟她一起玩，這太不合常理了

還是那句老話，如果一部電影太說教，就得找大牌來演。電影沒有多大的情節(jié)波瀾，如果不是老湯姆演的，肯定不會(huì)去看。當(dāng)然看了也不會(huì)后悔，畢竟這是針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的。
我們就通過電影來看看所謂的高科技公司是怎么一回事？
首先，環(huán)境吸引人才。
片中的圓圈公司（我認(rèn)為公司名音譯更好），很明顯就是在影射蘋果、臉書之類的公司。這些科技公司（說白了是網(wǎng)絡(luò)信息公司），利潤(rùn)大，投入基本都在人才上。所以工作環(huán)境相當(dāng)“理想”，也以此吸引絕大部分年輕人。
想想，公司總部不僅像個(gè)配套設(shè)施完備的小城市

豆瓣評(píng)分過低了。拋開演員、拍攝，為什么會(huì)感覺虎頭蛇尾？我想有很多原因，但有一點(diǎn)，起碼給我們的不是句號(hào)，而是問號(hào)。首先畢竟是2017年的影片，這部電影放在當(dāng)下2020大數(shù)據(jù)時(shí)代，尤其疫情爆發(fā)，這個(gè)圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是復(fù)雜的立體的人性，唯獨(dú)這部分不可控，始終在100%的人性面前，這只是個(gè)科技產(chǎn)品，只是個(gè)工具，就像發(fā)明塑料這件事，是好事還是壞事？據(jù)說發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想，大概是人性貪婪

由近年很紅的Emma Watson 搭配老演員Tom Hanks的一部超現(xiàn)實(shí)但又反應(yīng)現(xiàn)時(shí)隱私保護(hù)問題的戲。Circle指的是攝像頭的那個(gè)圓圈。
Emma飾演的女生在好朋友的介紹下進(jìn)入了夢(mèng)寐以求的大公司工作，公司上上下下都充滿朝氣，每個(gè)人都好像打了雞血一樣。當(dāng)她無意中在自己的社交網(wǎng)上上載了一副朋友做的燈飾照片后，她朋友原本平靜的生活立即被打破并從此遠(yuǎn)離了Emma。Emma接受了公司的真人實(shí)驗(yàn)，從早到晚戴著公司的攝像頭把自己的日常生活毫無保留地呈現(xiàn)在所有人面前，從此Emma聲名鵲起，成為了類似今天的“網(wǎng)紅”

“圓圈”20171103
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13882.html