去年上海國(guó)際電影節(jié)電影節(jié)迷上了《書(shū)緣：紐約公共圖書(shū)館》Ex Libris: The New York Public Library（3小時(shí)，2017），盡管影片長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)，還是覺(jué)得一遍不過(guò)癮，二刷。2019在懷斯曼的專(zhuān)題里我選擇了最想看的《在伯克利》（4小時(shí)，2013）。
兩部片子比較而言，我還是更喜歡《書(shū)緣：紐約公共圖書(shū)館》這部，更飽滿，更緊湊，每個(gè)場(chǎng)景、每段對(duì)話都傳遞著豐富的內(nèi)容，思想和觀點(diǎn)極為密集。場(chǎng)景大概是三大主線：圖書(shū)館董事會(huì)、管理層等關(guān)于籌資、運(yùn)營(yíng)方面的討論，圖書(shū)館舉辦的各種講座，圖書(shū)館的讀者服務(wù)、社區(qū)工作等。

在國(guó)內(nèi)我們總是很少關(guān)注到我們的物理公共空間，紐約公共圖書(shū)館出色的解釋了優(yōu)秀的公共空間的樣子，這離不開(kāi)出色的管理層，當(dāng)他們?cè)谟懻撝小溉绻麊?wèn)我們想生活在一個(gè)可以利用 所有這些偉大科技機(jī)遇的社會(huì)，我們就有責(zé)任幫助那些因?yàn)楝F(xiàn)代科技變革而處于困境中的人」這段時(shí)，非常讓人感動(dòng)，一個(gè)圖書(shū)館并非只為人提供書(shū)籍，提供坐著看書(shū)辦公學(xué)習(xí)的地方，同樣是關(guān)心個(gè)體，體現(xiàn)人文關(guān)懷的地方，這也體現(xiàn)在為無(wú)業(yè)人群提供就業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)機(jī)會(huì)上。
同時(shí)，他們也非常關(guān)注并試圖解決不同顧客的需求和之間的矛盾

Pros：比較全面地展示了NYPL的各個(gè)方面。
既有管理者角度（籌款與款項(xiàng)的使用，圖書(shū)與activity、program的選擇，與社區(qū)的關(guān)系，對(duì)社會(huì)的影響），
也有不同分館（teenage center, 盲人館，古舊picture主題館，etc）
不同activity的呈現(xiàn)（關(guān)于非宗教，種族，音樂(lè)，政治，詩(shī)歌的speech，關(guān)于可以在theater傳遞情緒的手語(yǔ)表達(dá)etc），
還有關(guān)于圖書(shū)館里的人與可以做的事情的截取。
Cons：觀點(diǎn)不夠突出，更流于表面的全面，更像是影像版的NYPL使用說(shuō)明，關(guān)于圖書(shū)館本身，或者NYPL的思考不足夠且凌亂；
另外

這部紀(jì)錄片是我本科畢業(yè)憋論文時(shí)發(fā)現(xiàn)的，騰訊要會(huì)員就一直拖到了現(xiàn)在才看。
共分3集，簡(jiǎn)單寫(xiě)一些我看到的新東西吧。
第一集有咨詢熱線和咨詢臺(tái)的工作人員，他們面對(duì)各種要求真是使出渾身解數(shù)，（*/?＼*）；還有能看到縮微膠片資源的讀取和制作過(guò)程。是否有制作過(guò)程我不清楚，但至少看起來(lái)是可以讀者自己操作機(jī)器讀取的。大學(xué)校內(nèi)招會(huì)上我投過(guò)國(guó)家圖書(shū)館的書(shū)籍加工、縮微加工等不與讀者見(jiàn)面的那種默默付出的勞務(wù)派遣式的編外館員的工作，聽(tīng)說(shuō)是倒班制，工資低好像還有夜班，看起來(lái)很沒(méi)人性哈

書(shū)緣：紐約公共圖書(shū)館：funnier libraries
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14054.html