這是一部我必須給5分的片子，一個(gè)迷失的少年終于走向自我救贖，找回沉甸甸的責(zé)任感，讓人唏噓而欣慰。
看這部電影是在很多事發(fā)生之后，百無聊賴的時(shí)候偶然發(fā)現(xiàn)的。
看的時(shí)候眼淚不爭(zhēng)氣下來了。
之后不久，回家了。
回之前，三大爺問起我?guī)啄隂]回來了。我晃晃神，原來已經(jīng)是好幾年沒有回去過了
幾年與幾秒，連接的只是相會(huì)與離別的兩頭。
似乎對(duì)我并沒有太大的分別，只有猛然聽到，才意識(shí)到這是一段很長的時(shí)間。
故鄉(xiāng)，并不是我這次歸程的第一個(gè)目的地，卻是我再次出行的起點(diǎn)。
冬天的北方大地，似乎只有一種顏色，灰蒙蒙的，象在天空看上海這個(gè)城市一樣，不那么清晰，也沒有活力。
快到站時(shí)，拿起行李早早走到車門。一個(gè)女孩在那里抽煙。
車門打開，拎著東西下了車，不辯南北東西。
走了沒幾步，幾個(gè)身影朝我走了過來。
是爸，和三大爺，還有大嬸。不知道他們?cè)趺催M(jìn)來的。
我放下行李，和爸擁抱了一下，臉上努力笑著。
爸臉色還行，還是那么不善言辭，沒說什么，只是執(zhí)意拉起我最大的行李箱。
我說著，爸，我來吧，爭(zhēng)了一下，沒用。
他急躁的拉起沉重的箱子就走。

公眾輿論與司法公正
——觀《因父之名》有感
這部電影是根據(jù)格里.康倫的回憶錄《證明無罪》，以真實(shí)的事件改編。以70年代英國與愛爾蘭民族矛盾尖銳為背景展開。揭示了英國現(xiàn)代司法事件中黑暗的一幕。社會(huì)的進(jìn)步總是以少數(shù)人的犧牲換取的，同樣，法制的進(jìn)步也是。正是有康倫和女律師等像他們一樣的人為了正義而去努力，為法制的完善和進(jìn)步做出自己的努力，也才有現(xiàn)在的法制越來越健全。雖然現(xiàn)在確實(shí)還有很多不盡人意的地方，但是不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的法制社會(huì)，無論是英國的，或者說中國的，還是取得了很大的進(jìn)步。
英國這樣在我們看來是很民主、富有人權(quán)、法制健全的國家，在監(jiān)獄里放《教父》這樣的電影給囚犯看的人權(quán)國家，居然發(fā)生這樣的事件，或許還是有一些不可思議。很顯然，影片中警方延時(shí)羈押，刑訊逼供，編造偽證，隱藏不利證據(jù)，以及審判中的個(gè)人情緒嚴(yán)重，最后的官官相護(hù)，使得這個(gè)悲劇發(fā)生了。不過，從這部電影中，我能夠深刻的感受到，除了剛剛提到的司法不公正以外，還有公眾的輿論對(duì)司法產(chǎn)生的很大影響

（一）
這是一個(gè)冤案得以平冤昭雪的故事，歷經(jīng)十五載，期間蓋瑞的父親在獄中病逝，并且冤案被一名律師注意到，且在人群中引起群情激憤，方才得以被伸張正義。
In the name of father,電影的名稱源于蓋瑞出獄后以父之名為他求的清白名譽(yù)。
電影放完了，我卻并沒有想象中的歡欣鼓舞。是，這故事讓人為了蓋瑞的故事惋惜和欣慰，但留給我更多的是對(duì)世間仍存在冤案的擔(dān)憂。
特意搜索了一下近代中國的冤案，聶樹斌、張高平、張輝叔侄、佘祥林、李懷亮，等等等等，這些名字，因?yàn)榻┠昝襟w曝光讓大眾熟知，因其得以平反而引起關(guān)注。但是，北京大學(xué)法學(xué)院陳永生教授在分析了20起典型的冤案后，得出結(jié)論，幾乎所有蒙冤者或其家屬都提出了申訴，但沒有哪怕一起案件是司法機(jī)關(guān)因?yàn)楫?dāng)事人的申訴而主動(dòng)啟動(dòng)救濟(jì)程序的。他發(fā)現(xiàn)，20起冤案都是因極其偶然的因素而得以糾正，其中17起是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)真兇，另外3起是因被害人“復(fù)活”。張氏叔侄案真兇浮現(xiàn)后，同監(jiān)犯人笑稱他們“中了彩票”。如果蒙冤者的一線希望僅系于中彩票般的極小概率之上

經(jīng)典！正義的代號(hào)——時(shí)間 【因父之名】
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14668.html