看了介紹才知道這是導(dǎo)演的長片處女作，已經(jīng)非常成熟電影有關(guān)于家暴，整部片子大多時候非?？酥?，父親并沒有過于暴力出格的行為，一直在控訴母親，加上影片營造的緊張氛圍，讓我一度懷疑這是一部懸疑片，到結(jié)尾手持獵槍闖入公寓，家暴男的形象才最終塵埃落定。
幾個片段很有意思。一個是在父親家里餐桌上突然爆發(fā)的矛盾。在此之前，看起來父親家庭條件不錯，父母很和善，在此之后，一道裂縫被撕開，我們得以看到父親生活的“背景”，有了猜測，或許他曾經(jīng)就是生活在家暴環(huán)境中呢？影片沒有直接回答

劇本非常出色，Xavier Legrand銀幕寫作技巧高超，開場控辯雙方律師陳詞，從辯論術(shù)角度分析，控方完敗，辯方巧妙利用控方失誤，以及辯論技巧成功打動法官。
控方律師全篇基本是在冰冷陳述事實引用證詞，寄希望于完全靠邏輯說服法官。原告被恐嚇，為了息事寧人不要損失費這一點本可以是控方律師很好的素材，使用一點煽情的話術(shù)就可以讓法官意識到問題的嚴重性，進而理解控方的其他訴求。然而控方律師沒有使用更多豐富的描述來支撐原告息事寧人這一決定有多么委屈和忍讓，原告在這場官司中多么弱勢

自從電影節(jié)之后我好像好久好久沒出來看電影了，在眾多大片之中選了個小眾法國電影，因為這個最短93分鐘。
雖然片子短，但是很精彩，信息量很大。最開始是父母雙方爭奪兒子撫養(yǎng)權(quán)，在已知父親有家暴事實的情況下，因為他說了一句“男孩子需要父親管教”，就由本應(yīng)是母親自己撫養(yǎng)變成共同撫養(yǎng)。這個做決定的法官沒有意識到，父親的缺失可能會管教不好孩子，但是家暴的父親一定會給孩子帶來痛苦。暴力產(chǎn)生的不是敬畏，而是恐懼。
這個母親真是非常完美了，父親對女兒早戀的態(tài)度是痛毆

監(jiān)護風(fēng)云：口碑炸裂！是一部看完恐婚恐男的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14687.html