絕對(duì)專業(yè)的法律片，真希望每個(gè)學(xué)習(xí)法律的學(xué)生都可以看看。我們無法改變現(xiàn)實(shí)，但是不能輕易被現(xiàn)實(shí)改變。在法律面前還能留有最后的尊嚴(yán)和正義感會(huì)不會(huì)是一個(gè)奢望？
你會(huì)為惡人打官司嗎？你愿意做他們的律師嗎？如果是在巨額金錢面前呢？
魯?shù)洗虻哪菐紫滤闶钦?dāng)防衛(wèi)沒什么問題，克萊爾最后把她丈夫徹底打死應(yīng)該是違法。
這片子才是行家寫的！我看他們對(duì)法律條款，術(shù)語(yǔ)，還有法庭規(guī)則的引用，看得無比激動(dòng)ing！
人，要有多少的清醒和多強(qiáng)的意志

就算 Matt Damon 演技再細(xì)膩也不是書中的那個(gè)單純簡(jiǎn)單的Rudy Baylor...
短短90天，一個(gè)剛剛畢業(yè)，憧憬未來的大學(xué)生，被John Grisham 加速成長(zhǎng)為無欲無求，帶著kelly 離開孟菲斯的傳奇律師。
With Kelly, he is truely an ordinary boy, a happy history teacher.

在電影里，魯?shù)稀へ惱蘸腿R奧富楚門頭兩次見面，充分展示了什么叫行業(yè)老手的“關(guān)懷”，我覺得在各行各業(yè)里，今新手最應(yīng)該小心謹(jǐn)慎的并不是那些迎面而來難題，反而是那些行業(yè)老手對(duì)你的過度關(guān)懷和積極否定更應(yīng)該讓新手門警惕萬分。
魯?shù)稀へ惱赵谡侩娪岸颊故镜氖且粋€(gè)想完全依靠法律來捍衛(wèi)心中正義的人，可片尾卻殺死了凱麗的老公，而且逃過這一劫，才能完成他后面的官司，并打贏了這些官司，這一點(diǎn)是觀眾想看到了，但我覺得這才是整部戲真正挑釁美國(guó)法律的點(diǎn)睛之筆。

“有人認(rèn)為他是救世主而跟隨他，另一些人想丟石頭·把他趕出城鎮(zhèn)。他必須面對(duì)與現(xiàn)實(shí)世界無法化解的沖突——熾熱的風(fēng)、無云的天空、干涸的大地?！?br>“如果這個(gè)人真的可以努力解決所有內(nèi)在與個(gè)人的沖突，對(duì)抗來自社會(huì)與環(huán)境的力量，最后從無云的天空中誘出雨水，這場(chǎng)暴雨就具有非常重大的意義。...上面敘述的這部電影是《雨緣》（the rainmaker），劇本由李察·納許（richard nash）從自己的舞臺(tái)劇改編而成。”
在《故事的解剖》里面看到這段描述，才想要來看這個(gè)片子的，結(jié)果看完發(fā)現(xiàn)貌似不是同一部電影...雖然還是很好看！
主要還是很喜歡這個(gè)男主角，他演呆萌的人實(shí)在是很傳神。
一個(gè)窮人，控告大公司賠償5000萬，雖然是個(gè)了不起的事情，但是還是不能成為一個(gè)故事事件。因?yàn)樗赡苁怯捎谇珊习l(fā)生，或其他原因。
而一個(gè)初出茅廬的律師、仍舊保有對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的幻想與情操，他接不賺錢的案子，幫人寫遺囑、控告保險(xiǎn)公司，在新的律所實(shí)習(xí)時(shí)更成為了“追著救護(hù)車找案子”的律師。也由此認(rèn)識(shí)了她想要照顧和保護(hù)的女人，女人一開始并不領(lǐng)他的情

影片之中有很多法律問題，我本人也是一名法學(xué)生。首先，來分析一下這影片之中有哪些是符合律師職業(yè)倫理的。第一，魯?shù)鲜召M(fèi)白家與大利公司保險(xiǎn)的官司之中，合理收費(fèi)，只收取總費(fèi)用的1/3，符合律師收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。第二，保密的原則，嚴(yán)格保護(hù)當(dāng)事人的利益。然后，分析一下有哪些是符合律師職業(yè)倫理的。第一，無業(yè)執(zhí)照。剛開始魯?shù)辖邮馨讣]有通過考試，就開始接受案件，這是不符合律師職業(yè)倫理。根據(jù)美國(guó)律師從業(yè)必須是本科畢業(yè)后經(jīng)過有姿資質(zhì)的大學(xué)法學(xué)院三年學(xué)習(xí)，通過參加各州組織的統(tǒng)一律師資格考試

“造雨人”匠心犯罪,史詩(shī)般的犯罪片 主角簡(jiǎn)直就是萬里無一的絕世稀缺極品好男人?。?！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16086.html