蘇菲就像是一株嬌艷的玫瑰，被從這個盆挪到那個盆，又從那個盆挪到另一個新盆，終于傷到了根，不能活了。在不同的價值觀體系中，她都有充分的理由自我否定。勉強還稱得上靜好的波蘭歲月里（舊世界），她崇拜父親，父親主張滅絕猶太人，而她同情猶太人，因此失去了父親的信任，和父親隔心。自父親、丈夫被帶走、槍殺到被囚禁于集中營的至暗時期，她先是失去了可以依仗的男人們，然后為了給病重的母親買肉而身陷囹圄，接著被迫放棄了女兒的生命

在電影史上，很多經(jīng)典的影片都是根據(jù)文學作品改編而來，同樣，這部由同名小說《蘇菲的選擇》改編而來的電影不正面描寫二戰(zhàn)中的奧斯維辛集中營，而是講述一位女子受到的創(chuàng)傷和她最后的結(jié)局，表現(xiàn)戰(zhàn)爭帶給人們的傷害。
Stingo是一個來到紐約寫作的青年，在布魯克林大橋邊的租房里認識了一對戀人。見到這對戀人的第一天，他們即在爭吵，男人憤怒沖出了房屋，女人哭泣在樓道。但第二天，這對男女便合好了，并邀請他去共進晚餐。隨著慢慢的相處和其間男人反復無理的喜怒無常

昨天看了我最愛的梅麗爾。斯特里普（MerylStreep）的，我最期待但又一直未嘗看到的電影：《sophie's choice》，Meryl演的實在是太好了，我?guī)缀跻恢痹陉P(guān)注她，而沒有完全把電影看懂。比方說為什么sophie最后要選擇回去與Nathan一起共赴死亡？是太愛Nathan，一起殉情，還是與Stingo的一夜瘋狂讓她愧疚，還是自己尋求解脫？sophie一個飽償了人間辛苦，從奧斯威辛逃出來的女人，到底知道他的男友Nathan是一個精神病患者嗎？她會不知道嗎？如果知道了，為什么又一直假裝不知道呢？sophie內(nèi)心里頭對于Stingo到底是什么情感呢，她說“you are a great lover”，但又離開他去奔赴死亡，是沒法承受“marriage，and children"，沒法承受一個安靜的農(nóng)場，一個新的家庭的美好圖景，還是sophie根本就在安慰善良的Stingo？這些確實看不懂。
但是有幾個畫面，印象深刻，反復看了好幾遍。第一個是，sophie身體虛弱，聽到老師講到Emily Dickinson的詩時突然眼光一閃，然后跑到圖書館去爭辯要找她的書，直至昏倒。然后就是，sophie與Nathan干杯

昨天看完電影到現(xiàn)在腦中一直回蕩著蘇菲小女兒的慘叫聲，“啊......”，真是慘絕人寰。
一直知道人性的復雜性，卻還是意料不到復雜到了如此程度。
我沒有做過母親，目前還沒有，以后我想會有的，我想我現(xiàn)在可能還是不太能理解和體會當時蘇菲的心情。梅麗爾說她演的時候也只能演一次，因為自己也是母親，那揪心的痛讓她不能演第二次。
每個人都站在過屬于自己的十字路口，面臨著選擇，有大的有小的，有選對的，也有選錯的時候，可是在蘇菲面前的選擇，仿佛不論怎么選都是一個結(jié)果，也許就是所謂的宿命。
這是個多么矛盾的人，她的生活本身就是矛盾的集合。
她的父親是著名的反猶太教授，主張種族滅絕，主張波蘭人和猶太人分開課堂上課，可是她自己卻因為是波蘭人被關(guān)入了集中營，絲毫沒有因為他父親的緣故而被網(wǎng)開一面。當斯丁格問她她父親的工作的時候，她最初不承認他父親的行為的，她說她父親是幫助過猶太人的，是的，也許這樣才能從邏輯上讓人能接受一點。
她是波蘭人，但是長得像德國人，又因為父親是語言學的教授，所以會說多國語言

“蘇菲的抉擇”像自由一樣美麗
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17476.html