接近兩億美元的投資，搞得公司都倒閉了，這不是美版《阿飛正傳》嗎？
講真，可能對吳宇森有了刻板印象，沒有覺得這部電影很好，尤其看過了《辛德勒名單》，《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后，頂多算合格吧！可能我不太理解吳導(dǎo)的野心吧！而且刻意對戰(zhàn)場上的個人英雄美化，有點……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯過的精彩當(dāng)然有，假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛！雖然更像槍戰(zhàn)片。這時插曲放個《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片，這個概念不太好，可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧！

應(yīng)該多增加一些使命召喚5的元素，這樣更過癮，情節(jié)是次要的，關(guān)鍵是過癮。不能因為思考的空間不夠多，就否認(rèn)一部片子，這就是感官片，過癮就夠了，美軍的BB很威武，但炮也太準(zhǔn)了，每次都是首發(fā)命中，有點不太現(xiàn)實，

剛剛看完風(fēng)語者 很贊 尼古拉斯-凱奇飾演海軍軍官喬·安德森 雖然有點灰 稍顯冷酷 但是很多時候都被他小小的情緒露餡而感動 很多場面都非常戲劇 每次當(dāng)我們看到平和溫馨的時候災(zāi)難就降臨 在這部電影又看到以前沒看過的武器 還有納瓦荷密碼（navajo code）---因為拯救大兵瑞恩愛上戰(zhàn)爭片

在一個和平的年代，人們來回憶這些戰(zhàn)爭，已不僅僅是政治與外交，也不單純的是去奪取幾片土地的肉搏戰(zhàn)，人們在回憶中為戰(zhàn)爭增添了更多的人文思考。
《windtalkers》就不只是在述說戰(zhàn)爭，其中滲透更多的是感情，戰(zhàn)友，朋友，親人，愛人等等，以及民族間的溝通與融合，對于日本那些無辜的難民也都投以人性的關(guān)愛。
美國是一個大熔爐，不同的膚色，不同的習(xí)俗，不同的語言構(gòu)成了它的多姿多彩，但也是它種種矛盾的來源之一。而影片似乎旨在告訴人們美國的勝利，美國的強大也是由不同種族的美國人用死亡與鮮血獲得的。

吳宇森：吳導(dǎo)的作品看過不少，從早期的《英雄本色》、《喋血雙雄》到后來他在好萊塢的幾部片子，到最近的《赤壁》，他一直保持著他一貫的特色“暴力美學(xué)”。片子很腥很暴力，主角很帥很囂張。雖然他在內(nèi)地的知名度比不上張藝謀、陳凱歌等人，但他在好萊塢的成功為他贏得了世界的聚焦。特別是本片《風(fēng)語者》，我認(rèn)為在華人導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的電影中是很有意義的一部。
以往華人導(dǎo)演在國際上出名的片子大多是一些“中國風(fēng)”的電影，講述的是中國文化，比如《臥虎藏龍》、《大紅燈籠高高掛》，我們的取材范圍不敢突破國界。英國人可以拍《末代皇帝》、意大利人可以拍《中國》，但我們不敢拍《女王》、也拍不了《文藝復(fù)興》，這一方面歸結(jié)于我們綜合國力的孱弱，中國電影還處在發(fā)展階段，拍一個外國題材既無市又無影響力；另一方面是由于我們的文化影響力在減弱，自身文化都已經(jīng)岌岌可危尚且不保，還有何心思去拍國外題材。
本片由于是美方公司發(fā)行，所以不擔(dān)心市場問題，片中的背景雖然是二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭

風(fēng)語者：蕩氣回腸！Honoring a Legend
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19474.html