喜歡電影這灰暗的色調(diào)，沉默的語言，所有的悲哀都隱藏在無聲的血腥之下。偏遠(yuǎn)寧靜的木屋，湖水，森林讓我想起了梭羅的《瓦爾登湖》，誰會(huì)想到這幽靜的風(fēng)景下正進(jìn)行著殘酷的虐殺呢？父親無第二條路可走，折磨兇手同時(shí)亦是折磨自己。他對(duì)妻子說“忘記”，妻子不愿忘記，他更是無法忘記。他問警長，殺害自己妻子的兇手在監(jiān)獄這件事是否讓他生活輕松點(diǎn)，警長沉默良久：“沒有?！彼两袢砸槐橛忠槐橹貜?fù)播放著兇手殺害妻子的錄像。在無盡的痛苦深淵里，有人選擇了逃避與遺忘，有人選擇了宣泄與沉淪

加拿大影片，對(duì)復(fù)仇這一主題有多層次的較深探討.
當(dāng)你深愛的人被殺害時(shí)，你如何選擇？是讓法律裁決讓犯人在監(jiān)獄里受罰20-25年？還是選擇忘卻當(dāng)作一切沒有發(fā)生過繼續(xù)生活？或者像主人公一樣報(bào)復(fù)折磨壞人？好像任何一種都不能給人帶來解脫，影片本身也未能給出結(jié)論。
本片在情緒控制、鏡頭運(yùn)營上也很有特色，所以劇情開展顯得真實(shí)可信，也更引人深思。

極具人性張力的嚴(yán)肅作品，在一個(gè)主線的經(jīng)典倫理悖論之下（何為正義與私刑的辯證），有著醫(yī)生和變態(tài)狂兩條鮮明的人格軌跡，在片子的后半部，救死扶傷的醫(yī)生與變態(tài)殺人狂的界限開始模糊，每個(gè)人都可能成為失控而變態(tài)的行刑者。
此外，眾多配角的內(nèi)心掙扎與痛苦，同樣真實(shí)而觸手可及。從劇本和表演上來說，這都是一部近乎完美的戲劇。
侵害、殘殺幼童是一種罪無可恕的重罪，出于對(duì)這種發(fā)指罪行的痛苦而萌生復(fù)仇，表明上看是一件情理之中的事（見雜貨店女孩）。但私刑的成功，必然導(dǎo)致另一層面的侵害與殘忍，法律為我們提供的，許多時(shí)候并不是解決問題的辦法，而是結(jié)束問題的辦法。
這個(gè)世界上沒有絕對(duì)的正義，因此法律才有其至高無上的地位。盡管我這樣相信，卻依然難以釋懷，回想起今年早些時(shí)候那些因傷害事件失去孩子的家庭，他們的憤怒與絕望，又該找誰去清算呢？法律無法給出答案，只能幫助我們忘卻，這正是康德所蔑視法律的根本成因。

我最開始也和大家一樣，覺得應(yīng)該跟電鋸差不多，不外乎是一部血腥的片子，以博人眼球。我是因?yàn)槟兄鹘堑男蜗蠖^續(xù)看下去的，不知道，就是覺得這個(gè)男演員應(yīng)該能出彩。
預(yù)告片用了及其沉重的音樂，但整部片子卻很冷靜的、安靜的、用淡淡的憂傷來烘托整個(gè)殘酷的事情。特別是最后父親與女兒幻象的那個(gè)橋段，真是讓人心碎，那是怎樣的一種堅(jiān)強(qiáng)才能決定選擇原諒。
——“我沒有殺他”（父親對(duì)警官說）
——“你認(rèn)為你復(fù)仇的行為是對(duì)的嗎？”（記者問）
——“不”
——“你對(duì)你的行為感到后悔嗎？”（記者問）
——“不”
這是記者問走出屋子的父親的回答，然后一切漸黑，影片結(jié)束。望著向上滾動(dòng)的字幕，腦子一片空白，這是第一次看到?jīng)]有音樂的結(jié)尾……也許，眼淚滴落的聲音，才是它需要的音樂。
看看吧，應(yīng)該會(huì)有不同的感悟的。

七日復(fù)仇：Fanny Mallette作品，再談何為正義以及法律的無奈
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19661.html