故事從玉皇大帝的兩個掉云縫里的兒子說起。不知道是有耐心了還是被電影的內(nèi)在吸引，或是出于早年黃磊的演技好奇。這部一百分鐘的片子還是看完了。
看了一大半，突然有這樣的感覺——雖然不知道影片想要告訴我們什么，但感覺很厲害的樣子。我看的電影不多，甚至很少，我并不知道一個好片的定義。一個電影的好壞是否在其導(dǎo)演精湛的表現(xiàn)手法，演員的演技，恢宏的畫面，深刻的背景故事，敘事完美銜接，還是后期制作，特效呢？我覺得好電影沒有確切的定義，得過奧斯卡并不一定是好電影，受眾人追捧也不一定是，好電影在每個人的心里。就像一百個哈姆雷特，一個電影有的人會認(rèn)為荒誕無聊，有的人覺得感人深刻。當(dāng)然這些電影指的是那些褪去了浮夸和喧鬧，并不只在于迎合觀眾喜好的電影。它們有獨(dú)特的意義和內(nèi)涵。
至少看完這部電影，我沒有覺得浪費(fèi)了100分鐘時間。因為在看這部電影的同時我也在思考，這部電影想要告訴我們什么，可能每個人得出的結(jié)論或感悟不同，但是隨著思考，是這部電影并不顯得單調(diào)乏味。
在這里，我看到了鄉(xiāng)村人民的淳樸

聲畫語言與《黃土地》一脈相承，也是陳凱歌這一風(fēng)格的封刀之作，眾人抬起木船，跟在引吭高歌的神神師徒二人身后，背后是滔天巨浪奔騰翻滾，雷鳴獅吼般咆哮的黃河壺口，這個鏡頭深深地印刻在我腦海之中。此片之后，陳導(dǎo)的藝術(shù)走入了另一條岔路。。。
影片呈現(xiàn)出導(dǎo)演對再戰(zhàn)戛納，斬獲金棕櫚野心的毫不遮掩和深深執(zhí)念，大量的哲思，隱喻，歌詞，對白更像是一部話劇，而非電影，折戟戛納也無可厚非。
個人認(rèn)為，片中男主石頭，是陳凱歌對自己這一輩五代導(dǎo)演的自喻，他們的父輩窮極一生所獲只是一張白紙

關(guān)于世上為什么有盲人的另一種解釋，一下讓我想起“上帝在我眼前遮住了簾忘了掀開”這句話。
影片的攝影依然很大氣，延續(xù)《黃土地》的風(fēng)格。全片只有兩個藍(lán)色畫面，第一個在開片，有點鬼神片的味道，但是表演、布景都類似舞臺劇，依然很震撼。第二個藍(lán)色調(diào)在中后段，但是沒明白這個畫面為什么用藍(lán)色調(diào)，難道只是為了表現(xiàn)早上嗎？還有影片中出現(xiàn)的那條蛇是什么用意？
第五代導(dǎo)演為什么那么鐘愛“儀式”？看到這部影片中石頭和蘭秀做愛的那個草垛我一下想起那片高粱地。片中眾人沖突的段落和萬簇?zé)艋鸫負(fù)砩裆竦亩温涠甲屛蚁氲健饵S土地》中得秧歌舞場面。

《邊走邊唱》，按說，對它的期待，應(yīng)該是剛上大學(xué)那會兒，
剛直到陳凱歌，正好也正對黃磊著迷，于是，就聽聞了有《邊走邊唱》這個電影。
結(jié)果，月聽越有味的黃磊的同名歌曲及其相對應(yīng)的文學(xué)音樂大碟是聽了這么多年了，
電影，確實最近才又想起。于是，看了。
看的很是莫名其妙。都半個小時了，一直就是一老一少兩個瞎眼漢，在西北黃土高原游走，
老漢不間斷地彈琴，幾次“993、994、995”地數(shù)數(shù)。這時，是在打算放棄繼續(xù)看了，
就才又到豆瓣上看了簡介，以及影友評論，直到了個大概，才又邊看新聞，邊打字，
邊看片子。就這樣，了無趣味的看著。還是不覺得有味道。
畫面是黃土地，就罷了，可使這個凱歌，居然把其他場景，也全部處理為暗淡的土黃，
整個1小時46分鐘的電影，沒有一分鐘脫離了這種色彩的?？吹恼媸菃握{(diào)；
另外，作為主題的“邊唱”長調(diào)唱腔，是在不堪入耳，我向來是喜歡陜北調(diào)子的，
可惜這里沒有，沒有一點美味；
還有，故事也真是不出彩的。也就不說了。
不說也罷。

你可以試著想一下 兩盲人從出生就看不到這個世界 你可以從這個為出發(fā)點 是深深體會一下 當(dāng)然整部影片所包含的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只這些

“邊走邊唱”第一次覺得感知電影是一件很費(fèi)力的事
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20155.html