想探討國法和村規(guī)的矛盾，但認認真真看完。
不禁感嘆:這探討了個寂寞?。?br> 杠爺完全符合社會主義的最終奮斗目標，沒有自我，只有村莊和黨國。他懲惡揚善，帶村民一起富裕是值得肯定的。同樣，他的拆信件，關禁閉，游村是不能提倡也不被允許的。
但村民們那些假到不能再假的，完全沒一個農村的個體形象，我是被惡心到了。至于官話的滿口思想，國法，我都不敢說不好的了。
最后，不能因為它是一部早年的電影，就對它遷就。因為同時期，國外也是拍了不少小制作的精品。

任何組織或個人都不得有超越憲法和法律的特權。
——憲法第五條
國有國法，村有村規(guī)，如果把一個村莊看作是一個國家，村規(guī)就是國法。
——山杠爺如是答
灰色的云層，古老的水車，連綿的群山，青色的石板小路，被山歌環(huán)繞的小天地——這便是光榮和犯罪，喜劇和悲劇并存的堆堆坪。
堆堆坪處在山區(qū)，這里不似個村莊，更像兩千多人的大家庭。山杠爺拿著如同棍棒的煙桿，像極了一個家長，以一打二罵的教育方式管教著那些不成器的“孩子們”。然而，一輛公安車，載著一封突如其來的匿名信，闖進了堆堆坪

簡評《被告山杠爺》
這不是一篇標準的影評，只是想說說自己的一些看法。在看完《尋槍》之后，沒有寫文字的沖動，但在看完《被告山杠爺》后，就想立刻捉刀奮筆疾書。如果說《尋槍》是以導演的技巧取勝，那《山杠爺》就是以一系列尖銳的社會問題來引人浮想聯(lián)翩?！渡礁軤敗返膭”疽苍S不好，導演的功力也許也不好，就像豆瓣上有網友評論《山杠爺》的結構也很簡單——單一敘述中插入了幾段倒敘。但它提出了一些問題，一個被我們忽視了的問題，而也是急需我們處理的問題?，F(xiàn)拋開電影的藝術層次，單就這些問題說一說我的看法。
電影的一開始，夜黑、麻繩、女人，一個很強的蒙太奇的運用讓觀者猜到這個女人要上吊。果不然第二天在一家的門前就吊了一具女尸。這時候山杠爺在電影中出現(xiàn)了，他就是趙山杠，電影中的堆堆坪的黨支部書記。這個婦人就是前一天被山杠爺拉去游村的女人，山杠爺看到此番景象只是稍微驚訝了一下，對于自己就是這起事件的間接引發(fā)者不以為意。因為在山杠爺心里只要是整治歪風邪氣，死了人也不要緊

《被告山杠爺》多給人治到法治的轉化一點時間
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20157.html