估計(jì)是第二或者第三遍看這部片了不過一直不能把鏡頭和片名對應(yīng)起來.今天才發(fā)現(xiàn)哦這片就是多年前香港明珠臺不停預(yù)告我又沒及時看的Volcano.
首先不得不說這是一部模范產(chǎn)品.犯傻搗亂的配角上鏡的女主角責(zé)任重于泰山的男主角,又是一個預(yù)定的轉(zhuǎn)折點(diǎn)讓男主角做出所謂匪夷所思的行動然后拯救世界并且差點(diǎn)掛了最后又沒掛,再接上高潮后的幾分鐘垃圾時間就黑底白字往上滾了.讓我聯(lián)想起了之前看的
鑒于場面稍宏大而且時間不會太長還是推薦一看的.
當(dāng)然了其中某些細(xì)節(jié)似乎也不是很經(jīng)得起推敲.比如一顆火星砸到Kelly(Gaby Hoffmann 飾)的腿上結(jié)果她臉上傷了?!!大姐假摔要吃牌的啊..還有就是Kelly傷了的左臉沒有經(jīng)過任何醫(yī)護(hù)處理在最后一場大雨后吹彈可破地痊愈了?!?!話說就是油漆涂抹出來的面部創(chuàng)傷也不要洗那么干凈吧..
看的第一部災(zāi)難片，貌似災(zāi)難片得分都很低，待遇還不如恐怖片，其實(shí)這部片子當(dāng)時看著也還行，有特效，劇情也還可以，只是最后那小孩子亂跑比較討厭，最后樓房倒塌的時候救孩子那部分很假，主要是，我很反感那種“驚險”，也就是無論什么事總是最后一刻化險為夷。如果實(shí)際點(diǎn)，片中的人都不知道死了多少回了。
【電影打卡】1997年的《活火熔城》。讀初中的時候在電視上看過下面這個片段。個人覺得比現(xiàn)在全是電腦特效的災(zāi)難片好看。人類還是應(yīng)該記住
我喜歡這部電影。首先男主角是湯米李瓊斯，這個老牌的明星。其二，這部電影表現(xiàn)了人性的光輝。其三，由他的票房看，真的很爛，但是，如果不知道這些信息干擾的話，這真的是一部好電影。步步緊湊的情節(jié)，老帥哥和靚女的組合，都是很好的亮點(diǎn)。有評論其視覺效果假，但是從當(dāng)時的年代來說，做得其實(shí)很精彩的了。有評論說其情節(jié)刻板，像教科書，其實(shí)這是較早的災(zāi)難片，這部電影可以讓人憋尿看完。電影處處體現(xiàn)了，大災(zāi)難來臨時，人生命的寶貴，以及在那時人們共同抵御自然災(zāi)害，同心協(xié)力，救死扶傷。特別是，地鐵救援隊(duì)的隊(duì)長背著傷員，踩著巖漿，熔了自己，拯救他人。還有幾乎所有民眾面對災(zāi)害能共同面對，這可能是美國精神的最佳體現(xiàn)。同時其體現(xiàn)了信仰的力量，在犧牲自己，成全他人的時刻，那個英雄一直念著圣經(jīng)。信仰的力量就是如此的強(qiáng)大，在生命的選擇的時候，美好的信仰可以拯救這個世界，好的信仰可以使人為善。所以當(dāng)宗教和唯物主義的沖突的時候，未必有對錯，只不過是出發(fā)點(diǎn)不同罷了。
很經(jīng)典的災(zāi)難片。影片開始不斷的伏筆讓后來的每一個情節(jié)都順理成章。雖然整體內(nèi)容可能沒有現(xiàn)在那些電影內(nèi)容的緊致自然舒展，但絲毫不影響欣賞這樣的一個優(yōu)秀作品。一個現(xiàn)代都市配上完全想象不到的火山噴發(fā)，城市的動亂和緩緩流動的lava讓每個人對地球?qū)ι鼤行碌睦斫?。Tommy Lee Jones的自然完美演繹會使這樣的劇情從頭到尾都有生命，以至于好多時候都是張著嘴巴看的。個人覺得美國越老越有味道的男演員，除了Bruce Willis，就是Tommy Lee Jones了。
二刷災(zāi)難片 活火熔城·觀后
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57933.html
